НЕТИПИЧНЫЕ РЕШЕНИЯ UDRP: РАСШИРЕННОЕ ТОЛКОВАНИЕ ПОЛИТИКИ ИЛИ ОСОБОЕ МНЕНИЕ КОЛЛЕГИИ АРБИТРОВ

Настоящая статья представляет собой исследование основных причин возникновения в практике рассмотрения доменных споров коллегиями арбитров UDRP неклассических решений, не основанных на приоритете даты регистрации доменного имени или даты возникновения права на товарный знак. Проанализированы нетипичные решения различных аккредитованных арбитражных центров на предмет соответствия этих решений провозглашенным Всемирной организацией интеллектуальной собственности принципам справедливости и добросовестности, применяемым при разрешении споров между правообладателями товарных знаков и администраторами доменных имен. Основное внимание уделено сложности практического применения принципов справедливости и добросовестности, опасности субъективного толкования как самих принципов, так и обстоятельств, рассматриваемых на их основе споров. Сделана попытка выявить наиболее часто встречающиеся решения, принимаемые коллегиями арбитров в результате оценки исключительных обстоятельств, а также расширенного толкования Политики UDRP, и определить закономерность и обоснованность принятия таких решений. В статье сделан вывод о том, что превалирующая часть нетипичных решений UDRP основана на применении фундаментальных правовых принципов справедливости и добросовестности, носит структурный, последовательный характер и не является особым мнением отдельных арбитров. В заключение авторы высказывают мнение о необходимости совершенствования подходов к толкованию Политики и Правил UDRP для повышения эффективности применения процедуры UDRP.