Justificadores fora da cabeça

Este artigo é sobre a compatibilidade de um tipo de posição internista no que diz respeito à justificação epistêmica e um tipo de externismo na filosofia da mente chamado externismo ativo, expresso pela tese da mente estendida. O internismo de justificação na epistemologia é a tese de que a justificação epistêmica depende exclusivamente de fatores internos. O externismo ativo é a posição de que é possível que alguns de nossos estados mentais sejam externos, isto é, constituídos em parte por elementos que estão “fora de nossa cabeça”. Alguns filósofos acreditam que a tese da mente estendida é incompatível com o internismo acessibilista, por causa do papel justificador que a introspecção tem na teoria. Argumento que, apesar das impressões iniciais, a tese da mente estendida é compatível com o internismo. O artigo possui a seguinte estrutura: (i) apresento a tese da mente estendida e o argumento da paridade usado por Clark e Chalmers para estabelecê-la; (ii) exponho o internismo acessibilista, que costuma ser visto como incompatível com o tipo de externismo anteriormente apresentado; (iii) mostro e avalio argumentos a favor da tese da incompatibilidade entre a tese da mente estendida e o internismo acessibilista.