摘要 古全濁聲母真正保持“濁音”的漢語方言已經不多，濁音在漢語方言中的演變大都走“清化”的主流，濁音清化後的音韵格局也各有不同，在漢語語音史上非常引人注目，而都昌方言不僅完整保留濁音，濁音演變也很有特色，還有全濁和次清聲母合流的獨特格局，漢語多數方言塞音塞擦音都是送氣和不送氣對立，而都昌方言是清與濁的對立，從演化音系上的角度看，這些都是值得研究的地方。本文以都昌縣城話的田野調查材料爲基礎，對都昌方言的全濁聲母和次清聲母字今讀作全面概述，對都昌話“濁音”進行語音學分析，認爲其濁音是常態帶音和它的自由變體內爆音及鼻冠塞音。論文從近音化、流音化和擦音清化三方面探討了都昌濁音的演變。論文最後就都昌方言濁音性質和次清聲母讀同全濁問題作了一些討論。有一種觀點認爲，中古漢語古全濁聲母是弛聲，弛聲消失後低調變爲送氣清音，高調變爲不送氣清音。都昌方言古全濁聲母是常態帶聲，且全濁字和次清字聲母合流後不同調，上述假說無法解釋都昌話全濁聲母和次清聲母合流，必須尋求另外的解釋。
摘要 唐末入居福建長汀宣成，北宋中期遷到同縣的戴坊，清初又從戴坊搬到浙江江山廿八都鎮的戴氏移民所操之客家話，究竟在哪些方面保留宣成特色？哪些又是戴坊成分？受到通用於廿八都鎮當地的正話如何的影響？受更大範圍通行的吳語如何的左右？是否有上述因素之外的存古現象或自行演變？本文逐一剖析，以期了解江山長汀話的固有及外來層次、乃至語言演變歷史。以中古音系為間架，記錄長汀三洲鎮戴坊村、宣成鄉藍田村的語料，著重彼等在聲母、韻母、聲調的區別，進而觀察江山長汀話的各種組成部分。援用陳忠敏（2007）的工作方法，來離析出江山長汀話的固有及外來層次，而非推究原始客家話在語音上的出發點；且對於系統性的常規、和個別的非常規語音對應訊息同等重視。此研究經驗顯示，如欲探究特定地點的語言（江山長汀話）演變歷程，要先將在地強勢語言（正話、吳語）造成的影響成分先剔除出來，因為這屬於表層現象。其次和移民原鄉語言比對，有可能超過一種以上（宣成、三洲），因此非常複雜。最後才能確定不是來自原鄉和在地強勢語言的獨特存古或自行演變成分。調查結果能呼應何純惠（2014）紀錄，證明長汀中部與南部客家話，確實各有其特點，韻母、聲調上都具有明顯的類型差異。
摘要 大部分畲族所使用的語言是一種接近客家話的漢語方言，習慣上叫做畲話。浙江景寧畲族自治縣的畲族所說的畲話，古全濁聲母今讀清塞音、清塞擦音時存在較多不送氣的情形，主要是由通語、閩語、吳語的不同影響造成的層次累積，在確定畲話的性質時應當排除這一部分字音。
摘要 湖北武漢湖泗方言“打”字有三個讀音，其中表示“投擲、扔”和“擊打”義讀音為[tɕiã44]、[tɕiã23]。李榮先生認為可能反映了古音“打，都挺切”，同時又指出，湖泗話“古上聲怎麼分化成陰平、陰去兩類，有待進一步研究”。本文考察漢語南北方言相關資料，所有表示“投擲、扔”和“擊打”義讀音的來源均為中古端母、梗攝開口四等、清聲母平聲或清聲母去聲，聲調沒有清聲母上聲的來源。所以本字不可能是“都挺切”的“打”。 如果說一定要有本字，最有可能的本字是“碇（矴）”，由“碇（矴）石”拋入水中以固定船身的動作，引申出“沉入水裡”和“投擲、扔”義。
摘要 本文在實地調查的基礎上，詳細考察贛南客家話鼻音的成音節化、去成音節化以及獨立成韻的現象。本文研究表明，贛南客家話鼻音成音節化的過程與多數漢語方言表現一致，即韻母元音脫落，鼻音聲母自成音節；m̩、n̩、ŋ̍之間的轉化與多數粵、客方言表現一致，即以前移為主（ŋ̍→m̩ 、ŋ̍→n̩或n̩→m̩）。本文認為，贛南客家話裡只有VN形式是成音節鼻音發生去成音節化而來，NVN形式則是在鼻音聲母和韻母高元音的雙重作用下演變而來。贛南客家話裡的鼻音還可以獨立成韻與各種聲母拼合，這種特殊現象與韻母主元音和鼻音韻尾都有關係。
摘要 懷嶽片贛語咸山攝開口知系字元音往往高化，韻母今讀ɛn或en。東南方言中，咸山攝開口知三章組字元音高化存在閩粵型、吳湘型和客贛型的差別。懷嶽片贛語屬於客贛型，繼承自洪武移民時期的贛語，客贛方言咸山攝開口知三章組字元音高化可以追溯至唐宋時期。
Back matter