О реализации мер по привлечению ведущих ученых в российские образовательные организации высшего образования, подведомственные Федеральному агентству научных организаций, и государственные научные центры Российской Федерации

Статья подготовлена по итогам исследования направлений повышения обеспеченности российских научных центров кадровым составом. По итогам исследования представлены рекомендации по совершенствованию политики Федерального агентства научных организаций.

Глобальный кризис института рецензирования и сетевая модель его преодоления

По мере развития информационно-сетевых технологий научная общественность всё активнее выражает свою обеспокоенность снижением качества научного рецензирования и резким увеличением, в связи с этим, количества фиктивных научных статей. Главная опасность кризиса института рецензирования состоит в том, что поточное производство фиктивных научных статей легитимирует производство столь же фиктивных научно-экспертных рейтингов и статусов. Это, в свою очередь, приводит к системной коррумпированности науки и утрате научным сообществом его важнейшей функции – функции легитимации действий, производимых представителями бизнеса и власти. Глубочайший системный кризис науки объясняется в статье тем, что современное научное рецензирование подчинено методологически несостоятельным принципам бюрократического дискурса – дискурса без обратной связи, без какой-либо возможности апелляции со стороны автора. Постулируется задача создания действенной альтернативы дискурсу, в котором рецензент, как правило анонимный, выступает по отношению к автору статьи оппонентом и судьёй в одном лице. Технологической основой такой альтернативы обозначена самоорганизуемая система модерации сетевых экспертных дискуссий (онлайн-дебатов), описание которой представлено в статье. Технология «Онлайн-дебаты», общее описание которой приведено в статье, предусматривает равноправное ролевое взаимодействие рецензента, автора и редактора и представляет собой сетевой аналог судебного состязания прокурора, адвоката и судьи. Уникальной особенностью описываемой технологии является механизм определения объективного рейтинга суждений и личного репутационного рейтинга участников публичного (сетевого) рецензирования.

Изучение перспективных каналов коммуникаций работников научно-образовательной сферы в современном информационном пространстве

Современная научная деятельность и ее результаты в значительной степени зависят не только от квалификации ученого и научного коллектива, но и от тех средств обмена информацией, которые они используют и от того, как организовано представление исследователя или группы исследователей в научном сообществе. Повсеместное распространение персональных компьютеров и интернета позволило вывести эти аспекты на новый уровень и качественно изменить характер научной коммуникации. Появилось множество интернет-сервисов и инструментов, помогающих ученым как взаимодействовать с коллегами в своем научном учреждении и во всем мире, так и систематизировать и структурировать рабочий процесс. Это касается поиска научной информации, необходимой для проведения исследований, ее хранения и обмена. С другой стороны, таким образом разрешается и необходимость презентации результатов своей работы перед другими членами научного сообщества, облегчается вхождение молодых ученых в сферу профессиональной научной деятельности, становится возможным поиск исследователей, занимающихся разработкой аналогичных проблем. Число таких инструментов достаточно велико, они предлагают разные подходы и разные механизмы решения задач. Одни из них решают глобальные задачи, например, включения в системы учета наукометрических показателей, другие облегчают повседневную работу. К сожалению, в России сегодня ввиду различных объективных и субъективных причин такие инструменты имеют весьма ограниченное распространение, а многие научные сотрудники не используют их вовсе, что сильно ограничивает возможности их взаимодействия. Целью настоящей статьи является обзор существующих методов коммуникации внутри научной среды, их преимуществ и новых трендов и инструментов, модифицирующих взаимодействие научных сотрудников, а также проблем, стоящих на пути распространения этих инструментов в среде российских исследователей. В статье рассматриваются различные инструменты и сервисы для научной работы, эволюция и тенденции их дальнейшего развития, указываются проблемы, стоящие на пути всестороннего овладения этими средствами, а также кратко описывается опыт популяризации различных научных сервисов в Институте социально-экономического развития территорий РАН и те меры, которые предпринимаются в настоящее время с целью интенсификации использования таких ресурсов научными сотрудниками и аспирантами.

Библиометрический анализ научных публикаций в области промышленной экологии на примере Google Scholar

В статье на основе библиографической базы данных Google Scholar проводится библиометрическое исследование русскоязычного и англоязычного сегмента научных публикаций в области промышленной экологии с сопоставлением базы данных Scopus. Выявляется динамика публикационной активности за период с 2011 по 2016 год: выделяется тематика научных публикаций, в которых представлено наибольшее количество публикаций по ключевым словам: изменение климата, биоразнообразие, отходы, переработка и пестициды.

Книжная культура: императивы коммуникации в информационную эпоху

В статье рассматриваются проблемы, связанные с динамикой книгоиздания и тенденциями развития отечественной книжной культуры в информационную эпоху. Особое внимание уделяется факторам, определяющим потребности современных читателей, в частности, влиянию медиакультуры на книжную индустрию.

Практические особенности подготовки журнала и документов для подачи в Перечень ВАК

Автор анализирует нормативную базу, регулирующую включение российских научных журналов в Перечень. Перечень формируется Министерством образования и науки РФ на основании рекомендаций Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации. Основным документом на 2017 год, регулирующим данный вопрос, стал Приказ Минобразования № 1586. В приложениях к Приказу излагаются Правила формирования Перечня и Требования к журналам, подающим заявку на включение в Перечень. В статье подробно рассматриваются данные Правила и Требования, а также тонкости заполнения веб-ресурса, предназначенного для подачи документов на включение в Перечень ВАК.

Современные научные журналы: характеристика отечественного документопотока

В статье приведены данные об объеме документопотока, составе учредителей новых журналов, географической, отраслевой, видовой структуре, формах распространения журналов и моделях доступа к контенту. Сделаны выводы о вступлении научного книгоиздания в этап перехода от традиционных к электронным видам изданий, характеризующийся частично пересекающимися потоками печатных и сетевых изданий, массовой миграцией научной информации в открытый доступ, децентрализацией издательской активности.

Научное и техническое редактирование статей по физико-математическим и техническим наукам в российских журналах

Показана роль российских научных журналов, публикующих статьи по физико-математическим и техническим наукам, в развитии научных коммуникаций и исследований; информационной поддержке выполнения инновационных инженерно-технических разработок; подготовке кадров высшей квалификации. Проанализированы научные специальности из списка Высшей аттестационной комиссии (ВАК) России, соответствующие физико-математическим и техническим наукам. Охарактеризовано влияние развития информационно-телекоммуникационных технологий на методы подготовки статей авторами, номенклатуру используемых ими программно-технических средств, применяемые в редакциях форматы текстовых файлов, графических объектов и пр. Описаны направления «входного контроля» работ, поступающих в научные журналы указанных профилей, возможности использования современных программно-технических средств для проверки степени оригинальности текстов статей, организации работы редакций, взаимодействия их с рецензентами и авторами. Охарактеризованы основные цели и практические методы научного редактирования русскоязычных статей по физико-математическим и техническим наукам. Отмечено, что в неспециализированных научных изданиях (особенно не входящих в перечни ВАК) такое редактирование осложняется слишком широкой тематикой публикуемых работ. Рассмотрены особенности проверки и редактирования англоязычных статей и англоязычных фрагментов русскоязычных статей: названий, аннотаций, ключевых слов, сведений об авторах, источников в библиографических списках. Отмечено, что качество предоставляемых многими авторами переводов на английский язык аннотаций (а иногда и названий статей) часто бывает неудовлетворительным. Это особенно касается сложных русскоязычных фраз с большим количеством придаточных предложений, которые плохо поддаются автоматическому переводу. Проанализированы цели и особенности использования в статьях по физико-математическим и техническим наукам графических аннотаций. Исследованы цели и основные направления технического редактирования работ по рассматриваемым в статье профилям исследований. Показано, что такое редактирование может затрудняться необходимостью использования специальных программно-технических средств. Кратко рассмотрена специфика верстки номеров журналов, публикующих статьи по физико-математическим и техническим наукам. Охарактеризованы вопросы обеспечения необходимой квалификации научных и технических редакторов журналов по рассматриваемым в данной статье профилям. Обоснована целесообразность периодического проведения на всероссийском уровне специальных занятий с лицами, осуществляющими научное редактирование таких статей – например, в форме вебинаров.

К законодательному вопросу проверки уникальности (оригинальности) текста гуманитарных научных работ

В современной науке уникальность текста играет важную роль. В течение нескольких лет правила плагиата были установлены в учебных заведениях и научных журналах. Однако, на законодательном уровне проверке уникальности уделялось недостаточно внимания. В работе затрагиваются вопросы уникальности (оригинальности) текста гуманитарных научных работ. В статье автор приводит глобальные проблемы при проверке оригинальности текста гуманитарных научных работ, предлагает пути их решения.

Проблемы популяризации науки в России

Эссе посвящено анализу факторов, препятствующих популяризации научного знания российских ученых. Описываются официальные критерии качества научных публикаций, установленные государством, и фактические критерии, предъявляемые журналами. Затрагиваются вопросы коммерциализации процесса научных публикаций в современной России и неэффективной коммуникации ученых друг с другом и с людьми, не включенными в научное сообщество. Приводятся возможные решения описанных проблем.