Fides et Ratio: A Response to John Webster

2000 ◽  
Vol 81 (952) ◽  
pp. 225-235
Author(s):  
Thomas Weinandy
Keyword(s):  
2021 ◽  
Vol 34 (1) ◽  
pp. 137-140
Author(s):  
Matthew Mason
Keyword(s):  

1973 ◽  
Vol 68 (2) ◽  
pp. 384
Author(s):  
R. G. Howarth ◽  
K. H. Ansari
Keyword(s):  

2018 ◽  
Vol 100 (3) ◽  
pp. 563-579
Author(s):  
John Webster
Keyword(s):  

John Webster explores Tradition and Scripture as they function in the theological life of the Church, especially their significance for Anglicans for whom liturgy is of great importance. He argues that the role of Tradition and Scripture in the theological activity of the Church can enable us to see the critical nature of theology more clearly.


2000 ◽  
Vol 62 (1) ◽  
pp. 49-75 ◽  
Author(s):  
James V. Schall

The relationship between philosophy, revelation, and politics is a basic intellectual theme, either at the forefront or in the background, of all political philosophy. The 1998 publication of John Paul II's encyclicalFides et Ratiooccasioned much reflection on the relation of reason and revelation. Though not directly concerned with political philosophy, this encyclical provides a welcome opportunity to address many theologicalpolitical issues that have arisen in classic and contemporary political philosophy. The argument here states in straightforward terms how philosophy and theology, as understood in the Roman Catholic tradition, can be coherently related to fundamental questions that have legitimately recurred in the works of the political philosophers.


1970 ◽  
Vol 5 (1) ◽  
pp. 201-219
Author(s):  
Stanisław Ziemiański
Keyword(s):  

W Encyklice Fides et ratio Jan Paweł II nawołuje do współpracy teologii z filozofią (n. 100). Podkreślając inspirującą rolę teologii dla filozofii, większy nacisk kładzie jednak na potrzeby dowartościowania filozofii, zwłaszcza metafizyki, która w wielu środowiskach, nawet w uczelniach kościelnych, została zaniedbana. Wśród licznych antymetafizycznych nurtów współczesnych, Papież wymienia pozytywizm, materializm, scjentyzm i relatywizm (n. 47). Różniąc się od siebie nurty te maja jednak z sobą coś wspólnego. Pozytywizm (i neopozytywizm) za źródło i kryterium prawdy uznaje doświadczenie zmysłowe. Zdania o zjawiskach danych w doświadczeniu maja wartość prawdopodobną. Zawsze istnieje możliwość ich zakwestionowania. Stąd relatywizm prawdy. Prócz tego ograniczenie poznania de empirii implikuje zamkniecie się na rzeczywistość pozazmysłową, duchową. Z nieuprawnionego metodologicznie przekonania, ze to co niepoznawalne zmysłami nie istnieje, rodzi się materializm. Konieczność dotyczy systemów formalnych, one jednak nie mają charakteru ontologicznego, nie mówią same z siebie niczego o rzeczywistości. Opierają się na konwencjach. To stanowi inne źródło relatywizmu.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document