Suicide Risk Assessment and Risk Formulation Part I: A Focus on Suicide Ideation in Assessing Suicide Risk

2014 ◽  
Vol 44 (4) ◽  
pp. 420-431 ◽  
Author(s):  
Morton M. Silverman ◽  
Alan L. Berman
2015 ◽  
Vol 63 (4) ◽  
pp. 707-716 ◽  
Author(s):  
Claudia Ximena Rangel-Garzón ◽  
María Fernanda Suárez-Beltrán ◽  
Franklin Escobar-Córdoba

<p class="p1"><span class="s1"><strong>Antecedentes.</strong> El médico de atención primaria debe decidir qué hacer con un paciente que ha atentado contra su vida o manifiesta ideación suicida. Posiblemente puede interconsultar a psiquiatría; sin embargo, ocasionalmente esto se difiere. </span></p><p class="p1"><strong>Objetivo.</strong> Encontrar un instrumento de evaluación del riesgo suicida en adultos que pueda ser aplicado por el médico general en el servicio de urgencias.</p><p class="p1"><strong>Materiales y métodos.</strong> Revisión de la literatura en PubMed con los términos MeSH: ‘suicide’, ‘risk assessment’ y ‘scales’; se encontraron 270 artículos a los que se les analizaron los abstract y finalmente se incluyeron 24 estudios. </p><p class="p1"><strong>Resultados.</strong> Se encontraron nueve instrumentos y se descartaron los demás por involucrar diagnóstico específico, grupos de edad distintos, poblaciones específicas diferentes, tiempo prolongado de aplicación y otros determinantes enfocados en los factores protectores y en opiniones del paciente acerca del suicidio.  </p><p class="p1"><span class="s2"><strong>Conclusiones. </strong>Estas escalas se pueden usar como instrumento de ayuda para definir una conducta en un paciente con riesgo suicida, pero no reemplazan la entrevista psiquiátrica. Se postulan las escalas Modified Scale for Suicide Ideation y Plutchik Suicide Risk Scale por cumplir con las características psicométricas, por tener un tiempo de aplicación adecuado en el servicio de urgencias y por sus preguntas sencillas para ser utilizadas en atención primaria.</span></p>


2019 ◽  
Vol 14 (3) ◽  
pp. 146-159
Author(s):  
Franci Crepeau-Hobson ◽  
James Estes

This study examined the effectiveness of a suicide prevention program that provides free and accessible counseling services to suicidal youth. Children and adolescents who underwent a suicide risk assessment at a Colorado school (n = 99) were referred for counseling through the Second Wind Fund (SWF), a non-profit organization dedicated to the prevention of youth suicide. Each of these clients presented with at least 1 barrier to treatment such as no or inadequate insurance or lack of transportation. Through SWF, clients received up to 12 counseling sessions at no charge. Clients ranged from 8 to 18 years of age. Of the 99 clients, 93 completed the Suicide Ideation Questionnaire-Junior (SIQ-Jr) at the beginning and end of treatment. Results indicated that SIQ-Jr scores were significantly lower at the end of treatment. Follow-up surveys were sent to referral sources at the end of the subsequent school year to examine longer-term effectiveness of SWF services. The majority of clients did not require any additional intervention and none went on to die by suicide. Study results indicate that the removal of financial and social barriers can increase access to and participation in treatment and reduce suicidal thoughts and behaviors. Implications for practice, including suicide risk assessment and outside referrals are discussed.


2009 ◽  
Author(s):  
David D. Luxton ◽  
M. David Rudd ◽  
Mark A. Reger ◽  
Gregory A. Gahm

2006 ◽  
Author(s):  
Tracy K. Witte ◽  
Kimberly A. Van Orden ◽  
Thomas E Joiner

2018 ◽  
Vol 30 (10) ◽  
pp. 1317-1329 ◽  
Author(s):  
Dominique P. Harrison ◽  
Werner G. K. Stritzke ◽  
Nicolas Fay ◽  
Abdul-Rahman Hudaib

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document