scholarly journals A vallásosság szerepe az intenzív osztályon dolgozó orvosok és ápolók véleményének kialakításában az életvégi döntések meghozatalakor

2021 ◽  
Vol 162 (51) ◽  
pp. 2047-2054

Összefoglaló. Bevezetés: A haldoklást minden korban kulturális és vallási szabályok vették körül, melyek a mai napig hatnak a társadalomban. A 21. században számos beteg a kórházban, az intenzív osztályon fejezi be életét, ahol nem ritkán kerülhet sor életvégi döntés meghozatalára. Célkitűzés: Vizsgálatunk célja annak feltárása volt, milyen hatással van az orvosok és ápolók vallásossága a kezeléskorlátozással kapcsolatos döntésekre az intenzív osztályon. Módszer: Magyarországi intenzív osztályokon dolgozó orvosok és szakdolgozók körében végeztünk kérdőíves felmérést a vallás életvégi döntésekre gyakorolt hatásáról. 189 orvos és 105 ápoló által anonim módon kitöltött kérdőívet elemeztünk. Eredmények: Az intenzív osztályra történő betegfelvételre nem volt hatással a vallásosság, azonban a szabad ágyak száma a vallásos orvosokat erősebben befolyásolta, mint az ateista és választ nem adó orvosokat (<0,0001). A vallásukat gyakorló orvosok szignifikánsan jobban figyelembe vették a hozzátartozó kérését, mint az ateisták (p = 0,0002). A vallásos ápolók gyakrabban folytatnák a beteg kezelését a hozzátartozó kérése ellenére is, ha még látnának esélyt a gyógyulásra, mint a nem vallásosak. Következtetés: Vizsgálatunk alátámasztotta, hogy a világnézet befolyásolja az orvosokat és ápolókat az élet végéről hozott döntésekben. A kezeléskorlátozásról hozott döntés összetett, elengedhetetlen megismerni hozzá a beteg és családjának haldoklással kapcsolatos vallási szokásait, mivel jó életvégi döntés a világnézeti szempontok figyelembevétele nélkül nem hozható. Orv Hetil. 2021; 162(51): 2047–2054. Summary. Introduction: Death has always been surrounded by habits in all ages, influenced by cultural and religious differences. Many patients finish their lives at intensive care units where end-of-life decisions are the part of everyday practice in the 21th century. Objective: The goal of our study was to assess how the religious beliefs of physicians and nurses affect their decision on therapy restriction. Method: We have performed questionnaire-based enquiries among physicians and nurses working at intensive care units on how religion affects end-of-life decisions. We have analyzed the anonymous questionnaires filled out by 189 physicians and 105 nurses. Results: Our results have confirmed the hypothesis that religion affects decision making about therapy restriction. Patients’ admissions were not affected by religious beliefs, but the number of available patient beds influenced the religious physicians more than the atheists ones or the non-responders (<0.0001). Actively religious physicians complied significantly better with the relatives than atheists (p = 0.0002). Religious nurses would continue patient treatment even against the will of relatives more often than atheists if they see a chance for recovery. Conclusion: The study supports that religion influences physicians and nurses in their end-of-life decisions. Decisions on therapy restriction are complex; it is important to find out religious beliefs and perception of death among patients and families because good end-of-life decision cannot be made disregarding religious considerations. Orv Hetil. 2021; 162(51): 2047–2054.

2019 ◽  
Vol 34 (3) ◽  
pp. 430-434 ◽  
Author(s):  
Laure Dombrecht ◽  
Joachim Cohen ◽  
Filip Cools ◽  
Luc Deliens ◽  
Linde Goossens ◽  
...  

Background: Moral distress and burnout related to end-of-life decisions in neonates is common in neonatologists and nurses working in neonatal intensive care units. Attention to their emotional burden and psychological support in research is lacking. Aim: To evaluate perceived psychological support in relation to end-of-life decisions of neonatologists and nurses working in Flemish neonatal intensive care units and to analyse whether or not this support is sufficient. Design/participants: A self-administered questionnaire was sent to all neonatologists and neonatal nurses of all eight Flemish neonatal intensive care units (Belgium) in May 2017. The response rate was 63% (52/83) for neonatologists and 46% (250/527) for nurses. Respondents indicated their level of agreement (5-point Likert-type scale) with seven statements regarding psychological support. Results: About 70% of neonatologists and nurses reported experiencing more stress than normal when confronted with an end-of-life decision; 86% of neonatologists feel supported by their colleagues when they make end-of-life decisions, 45% of nurses feel that the treating physician listens to their opinion when end-of-life decisions are made. About 60% of both neonatologists and nurses would like more psychological support offered by their department when confronted with end-of-life decisions, and 41% of neonatologists and 50% of nurses stated they did not have enough psychological support from their department when a patient died. Demographic groups did not differ in terms of perceived lack of sufficient support. Conclusion: Even though neonatal intensive care unit colleagues generally support each other in difficult end-of-life decisions, the psychological support provided by their department is currently not sufficient. Professional ad hoc counselling or standard debriefings could substantially improve this perceived lack of support.


2007 ◽  
Vol 34 (2) ◽  
pp. 271-277 ◽  
Author(s):  
Charles L. Sprung ◽  
Thomas Woodcock ◽  
Peter Sjokvist ◽  
Bara Ricou ◽  
Hans-Henrik Bulow ◽  
...  

2012 ◽  
Vol 38 (4) ◽  
pp. 710-717 ◽  
Author(s):  
Islem Ouanes ◽  
Néji Stambouli ◽  
Fahmi Dachraoui ◽  
Lamia Ouanes-Besbes ◽  
Samir Toumi ◽  
...  

2005 ◽  
Vol 31 (9) ◽  
pp. 1215-1221 ◽  
Author(s):  
Simon Cohen ◽  
Charles Sprung ◽  
Peter Sjokvist ◽  
Anne Lippert ◽  
Bara Ricou ◽  
...  

2007 ◽  
Vol 33 (10) ◽  
pp. 1859-1859
Author(s):  
Charles L. Sprung ◽  
Paulo Maia ◽  
Hans-Henrik Bulow ◽  
Bara Ricou ◽  
Apostolos Armaganidis ◽  
...  

2011 ◽  
Vol 39 (1) ◽  
pp. 116-121
Author(s):  
L. Zubek ◽  
L. Szabó ◽  
Cs. Diószeghy ◽  
J. Gál ◽  
G. élö

2008 ◽  
Vol 34 (2) ◽  
pp. 392-393 ◽  
Author(s):  
Charles L. Sprung ◽  
Thomas Woodcock ◽  
Peter Sjokvist ◽  
Bara Ricou ◽  
Hans-Henrik Bulow ◽  
...  

2014 ◽  
Vol 40 (9) ◽  
pp. 1323-1331 ◽  
Author(s):  
Olivier Lesieur ◽  
Maxime Leloup ◽  
Frédéric Gonzalez ◽  
Marie-France Mamzer

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document