Look Back in Anger: The Western Powers and the Washington Conference of 1921–1922

2022 ◽  
pp. 345-365
Author(s):  
Malcolm H. Murfett
Keyword(s):  
PsycCRITIQUES ◽  
2012 ◽  
Vol 57 (50) ◽  
Author(s):  
Nancy Franklin
Keyword(s):  

Nature ◽  
2002 ◽  
Author(s):  
Charlotte Westney
Keyword(s):  

1995 ◽  
Vol 15 (04) ◽  
pp. 192-196 ◽  
Author(s):  
W. R. Mayr ◽  
M. Köhler

ZusammenfassungDie Übertragung von HlV-lnfektionen durch Blutkomponenten, die sich bislang noch nicht virusinaktivieren lassen, ist eine extrem seltene, aber typische unerwünschte Arzneimittelwirkung der Transfusion. Um dieses Restrisiko für HIV zu ermitteln, haben wir die Daten von 1985-1993 aus Wien und Göttingen ausgewertet. Im Jahr 1993 war die Prävalenzrate der HIV-lnfektion bei Erstspendern 1:7000 in Wien und 1:7900 in Göttingen. Die Inzidenz einer Neuinfektion unter den Dauerspendem war 1:42000 in Wien und 1:67 000 in Göttingen. Es wurde ein statistisches Modell zur Berechnung des Restrisikos entwickelt, das sowohl (1) das diagnostische Fenster der HIV-Teste, (2) die Sensitivität der Anti-HIV-Teste, als auch (3) globale Testfehler (bzw. Nichtberücksichtigung eines Testergebnisses) berücksichtigt. Wir ermittelten ein Restrisiko (für 3. Generations-anti-HIV-Tests mit einem diagnostischen Fenster von 22 Tagen) in Wien von 1:520000 und in Göttingen von 1:900000 für das Jahr 1993. Die gleichzeitig durchgeführten Look-back-Untersuchungen erbrachten HlV-lnfektionen bei 3 Empfängern (auf 1900000 Blutspenden) in Wien und 1 Empfänger in Göttingen (für 160000 Blutspenden).Mit Hilfe unseres Modells ist nicht nur eine Risikoabschätzung möglich, sondern es läßt sich auch der Effekt weiterer Maßnahmen zur Reduktion des Restrisikos errechnen.


Anger is a basic human emotion that has a force for constructive or destructive ends. Its expression in any circumstance can be a trigger for a desire to change a prevailing situation. In all cases, anger is a fundamental component of art. This study examines the use of anger in Osborne’s Look Back in Anger and Osofisan’s The Chattering and the Song. Osborne and Osofisan are two writers who are very anxious to change their societies through their art. In spite of differences in their origin (Osborne was a Briton while Osofisan is a Nigerian), they wrote at a time of certain social and political upheavals in their countries. They also share similar concerns and attitudes towards art. My focus in this paper is on the early plays of Osborne and Osofisan where anger is strongest and where their artistic triumph is most poignant. Working within the formalist approach, the paper reveals that in Osborne and Osofisan, extreme anger is both material and style and is what marks their art out. The reification by the intellect provides a potent instrument for investigating society. Anger becomes the point of departure for their art, it is not mere hysterics but a cerebral one and it is the motivating force for their writings.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document