Instrument de mesure de la nausée chez l’enfant : traduction française et validité des visages pour les patients canadiens francophones en oncopédiatrie

Les nausées et les vomissements induits par la chimiothérapie (NVIC) nuisent à la qualité de vie tant des adultes que des patients pédiatriques atteints d’un cancer (Dupuis, Milne-Wren, Cassidy et al., 2010; Farrell, Brearley, Pilling et Molassiotic, 2013; Russo, Cinausero, Gerratana et al., 2014; Hinds, Gattuso, Billups et al., 2009; Sommariva, Pongiglione, et Tarricone, 2016). Les vomissements et les haut-le-cœur sont des symptômes qui s’évaluent objectivement, alors que la nausée est subjective et plus difficile à mesurer. En général, l’intensité de la nausée chez les adultes peut être décrite à l’aide d’échelles d’évaluation visuelle analogique ou qualitative. Il existe à cette fin des instruments validés et recommandés par des spécialistes du domaine, comme celui de la Multinational Association of Supportive Care in Cancer (en ligne : www.mascc.org) (Hesketh, Gralla, du Bois et Tonato, 2016).

Liens drogue-délinquance lucrative chez les adolescents

L’adolescence est souvent le berceau de plusieurs conduites déviantes cooccurrentes. La consommation de substances psychoactives (SPA) et la délinquance figurent parmi ces conduites et entretiennent des liens multiples et parfois complexes. Cette étude vise à explorer le modèle drogue-délinquance économico-compulsif auprès des jeunes. Plus précisément, elle a pour but de : 1) dresser un portrait des habitudes de consommation de SPA et de la délinquance lucrative des jeunes de l’échantillon ; 2) documenter la relation entre la gravité de la consommation de SPA et la commission de délits lucratifs ; ainsi que 3) celle entre le type de SPA consommées et la commission de délits lucratifs ; et de 4) vérifier l’interaction entre le type de SPA consommées et le genre dans la prédiction de la commission de délits lucratifs. Un instrument de mesure sur la gravité des habitudes de consommation de SPA (DEP-ADO) et un autre sur la délinquance (MASPAQ) des adolescents ont été administrés à 1447 jeunes âgés de 15 à 18 ans. Les résultats permettent d’observer en partie le modèle explicatif économico-compulsif chez les jeunes tout en lui apportant certaines nuances.

Sensibilité éthique : conceptualisation et proposition d’un instrument de mesure

Cet article présente une échelle de mesure originale de la sensibilité éthique des consommateurs (SEC). Habituellement mesurée de manière non consensuelle par l’intermédiaire de scénarios, la sensibilité éthique apparaît comme fondamentale pour comprendre les comportements éthiques du consommateur. Cet article redéfinit le concept et propose un nouvel instrument de mesure sur la base d’une série d’études qualitative et quantitatives. La fiabilité et les validités de contenu, convergente et discriminante sont ensuite vérifiées. Les résultats indiquent aussi que la sensibilité éthique, mesurée par la nouvelle échelle, prédit mieux les intentions comportementales que la mesure traditionnelle par les scénarios. Les implications académiques et managériales de cette recherche sont enfin proposées.

Une échelle de triage en santé mentale, pratique émergente de la mesure, une valeur ajoutée pour l’usager en demande de service en santé mentale

Objectifs L’article vise à présenter deux études ayant soutenu le développement de l’Échelle brève de triage RIFCAS en santé mentale 0-99 ans, un instrument de mesure servant à établir la priorité d’une demande de service en santé mentale pour la clientèle de tout âge en considérant la gravité et l’urgence d’intervenir. Méthodes Les deux versions ont été soumises à une mesure d’entente interjuges pour ensuite être mises en correspondance avec le jugement de professionnels et avec d’autres instruments de comparaison. Résultats Les résultats obtenus des mesures d’entente interjuges traduisent une cohérence forte entre leur cotation. Il y a des correspondances significatives entre les priorités établies selon l’Échelle brève de triage RIFCAS en santé mentale0-99 ans, le jugement de professionnels experts et les instruments habituels utilisés. Conclusion La version finale de l’échelle de triage propose une mesure objective sur la priorité à accorder aux demandes de service en santé mentale englobant l’ensemble des informations cliniques reconnues et essentielles. Les cliniciens peuvent s’appuyer sur un instrument fiable et valide pour mettre en priorité les demandes de service avant de les placer en liste d’attente. L’utilisation de cet instrument favorise le développement d’une vision commune entre les professionnels et elle assure un traitement équitable et sécuritaire des usagers.