Current-dependent Ocular Tilt Reaction in STN-DBS: evidence for a putative incerto-interstitial pathway?

Objective: To report a patient with Parkinson’s disease presenting with a combined vestibular, oculomotor and postural syndrome dependent of deep brain stimulation (DBS) of the subthalamic nucleus. Methods: In a systematic monopolar review, eye, head and trunk position in roll and pitch plane were documented as a function of stimulation amplitude and field direction. Repeat ocular coherence tomography was used to estimate ocular torsion. The interstitial nucleus of Cajal (INC), zona incerta (ZI) and ascending vestibular fiber tracts were segmented on MRI using both individual and normative structural and connectomic data. Thresholded symptom-associated volumes of tissue activated (VTA) were calculated based on documented stimulation parameters. Results: Ipsilateral ocular tilt reaction and body lateropulsion as well as contralateral torsional nystagmus were elicited by the right electrode in a current-dependent manner and subsided after DBS deactivation. With increasing currents, binocular tonic upgaze and subsequently body retropulsion could be elicited, consistent with an irritative effect on the Interstitial Nucleus of Cajal (INC). Symptom-associated VTA was found to overlap with the dorsal zona incerta (dZI) and the lateral ipsilateral vestibulothalamic tract (IVTT), while lying in close proximity to the medial IVTT and rather distant to the INC proper. As described in non-human primates, a ZI-to-INC, “incerto-interstitial” tract (IIT) with contact to the medial-uppermost portion of the VTA could be traced. By ways of directional current steering laterally to both tracts, therapeutic response could be preserved while vestibular side effects were minimized. Conclusion: Unilateral stimulation of mesencephalic vestibular-related circuitry induces an ipsilateral vestibular, oculomotor and postural roll-plane syndrome, which converts into a combined pitch-plane syndrome, when functional activation expands to the bilateral INC. The phenomenology of the roll-plane syndrome in this patient points to an activation of INC neurons by DBS, hypothetically via a potentially aberrant incerto-interstitial pathway. Directional current steering proved useful in managing this rare side effect.

Uphill/downhill nystagmus

Capita spesso che un paziente con vertigini sia difficilmente inquadrabile (se periferico o centrale), anche affidandosi ai criteri consigliati nella recente letteratura. In questo lavoro si propone di utilizzare la valutazione della combinazione tra nistagmo spontaneo ed “Ocular Tilt Reaction” per dare un giudizio sulla sede della patologia che provoca il nistagmo. Si propone di dividere il nistagmo in : 1) nistagmo “in salita” in cui il nistagmo batte su un piano inclinato e il verso della fase rapida è verso l’occhio ipertropico (questo tipo di nistagmo è verosimilmente periferico); 2) nistagmo “ in discesa” ” in cui il nistagmo batte verso l’occhio ipotropico (questo tipo di nistagmo è verosimilmente centrale); 3) nistagmo “in piano” ” in cui il piano su cui batte il nistagmo è perfettamente orizzontale e sul quale non si può dire nulla (è stato rilevato solo nel 15% dei casi). La posizione nello spazio del vettore del nistagmo è da considerare una caratteristica intrinseca del nistagmo stesso (come direzione, verso ,frequenza, velocità angolare ecc.) e va riportata nella descrizione del nistagmo, potendo dare un’indicazione sulla sua natura (periferico o centrale). In particolare, confrontando l’inclinazione del nistagmo con l’Head Impulse Test (HIT), si ottengono risultati simili nella valutazione topodiagnostica di un nistagmo spontaneo. Sembra dunque che questo segno possa confermare l’HIT per una diagnosi più sicura o sostituirlo in casi dubbi. Al contrario, in caso di nistagmo che batte in piano (né in salita né in discesa, attribuibile probabilmente al fatto che le macule utriculari sono risparmiate) l’HIT può sostituire l’osservazione del piano del nistagmo. In questo modo i due segni si confermano e si integrano a vicenda nei casi dubbi. Il test non richiede tempi aggiuntivi e non è in alcun modo causa di disturbo per il paziente, per cui se ne propone l’inserimento nella valutazione di ogni nistagmo spontaneo.