Precedente, analogía y razones para actuar. Comentarios sobre la propuesta de Frederick Schauer

Para buena parte de la literatura jurídica —con la que estoy particu-larmente de acuerdo—, el uso y seguimiento de sentencias en casos futuros es priorita-riamente un asunto de analogías. Sin embargo, el reconocido profesor Frederick Schauer, en varios de sus textos, ha puesto con buenos argumentos en tela de juicio esta idea. De acuerdo con su interpretación, seguir el precedente es algo sustancialmente distinto al razonamiento analógico. En este artículo se intenta problematizar esta tesis a partir de cuatro diferencias analíticas que considero fundamentales: principios-reglas; intención comunicativa-recurso lingüístico; razones internas-externas, y razones excluyentes-concluyentes. Al interior de cada una de ellas, la tesis de la separación propuesta por Schauer, parecería fracasar.

Los distintos tipos de análisis conceptual y sus aplicaciones en la teoría jurídica. Hacia una integración metodológica

El análisis conceptual como método en la investigación filosófica jurídi-ca ha sido un reflejo de los desarrollos en la filosofía analítica general, dentro de estos podemos encontrar dos vertientes, la vertiente reductiva y la vertiente conectiva, así co-mo la crítica de W. V. O. Quine en cuanto a la naturalización del análisis, las cuales se replican en la teoría jurídica; no obstante, dentro de ésta, han surgido variantes de estos enfoques en relación al concepto mismo del derecho y otros conceptos relacionados; co-mo lo son, el análisis conceptual directamente evaluativo, o el análisis conceptual indirec-tamente evaluativo, así como otros enfoques que consideran que los conceptos deben analizarse en relación con sus propiedades necesarias y otros que deben analizarse en relación a sus propiedades contingentes, o bien a ambas. Asimismo, se propone que, sien-do conscientes de las distinciones metodológicas del análisis conceptual, sea posible inte-grar metodológicamente sus vertientes.

Reflexiones desde el derecho al mejoramiento neural farmacológico (Neuroenhancement)

En este texto se reflexiona acerca de las interfaces existentes entre una práctica novedosa denominada mejoramiento neural farmacológico en relación con las neurociencias, neuroética y neuroderecho. Describe los efectos que esta práctica produce en la cognición de sujetos sanos y, cómo su consumo está siendo problematizado por la literatura especializada, a varios niveles. La literatura destaca los aspectos éticos, de jus-ticia distributiva y los jurídicos en las distintas fuentes del derecho, tanto a nivel funcional como conceptual.

Derecho, sistema y realidad: ¿el positivismo se hace agua en nuestras manos?

El presente escrito buscará explicar las ideas más relevantes y las más controversiales de la tesis doctoral de Ricardo Guibourg, denominada “Derecho, sistema y realidad” (1986). Igualmente, siempre de cara a lo anterior, se expondrán dos aportes adicionales: la importancia de dicho texto en el conjunto del pensamiento iusfilosófico de Guibourg y el contexto de producción intelectual de la iusfilosofía argentina durante el último cuarto del siglo XX. Se considera que de la debida comprensión de estos tres aspectos (las ideas de la obra, el pensamiento iusfilosófico del autor y su contexto intelectual) surgirá una adecuada y per-tinente lectura (más allá del texto mismo) de la tesis “Derecho, sistema y realidad”. Esto, porque se cree que una lectura respetuosa, a la vez que crítica, del texto y de su contexto, es fundamental para comprender la crisis ineludible del positivismo vislumbrada, entre otros, por Ricardo Guibourg.

La ética de Aristóteles en la evolución de la culpa jurídica. Una revisión a propósito de la previsibilidad

En el siglo IV a.C., Aristóteles aborda la diferencia entre ἁμάρτημα (ne-gligencia) y ἀδικημα (dolo). En consecuencia, distingue entre los actos voluntarios e invo-luntarios para de esta manera llegar al razonamiento 200 años antes que los juristas ro-manos. Si bien es cierto, no se puede afirmar una relación equivalente entre la culpa, tal como ésta fue concebida en el mundo griego, con el pensamiento del jurisconsulto romano, sí es posible encontrar particularmente en el tratamiento de los actos involuntarios la huella, el germen o esencia de la culpa estricta.

Apuntes conceptuales para la identificación de conflictos normativos entre normas

El artículo tiene por objeto ofrecer criterios de identificación de conflic-tos normativos entre normas jurídicas. Para ello, se realiza una descripción y análisis, desde un enfoque analítico, respecto en qué casos dos normas prescriptivas condicionales son inconsistentes entre sí. Para ello i) delimitaré el tipo de normas relevantes para este estudio; ii) analizaré la necesidad de emplear nociones lógicas para conceptualizar y for-mular criterios de identificación de los casos de conflicto normativo, y iii) daré cuenta de las principales formas de entender la noción de conflicto normativo. Concluiré que es ne-cesario adoptar nociones y principios de la lógica deóntica a efectos de poder diferenciar casos de antinomia y de casos que no lo son.

La racionalidad judicial en sede constitucional

En este trabajo se defiende una postura intermedia acerca de la racio-nalidad en la toma de decisiones de un juez constitucional, ello, a través del desarrollo de un modelo teórico denominado tesis del restrictor cognitivo, el cual se caracteriza por una serie de parámetros objetivos que constriñen y orientan cognitivamente el proceso de decisión en sede constitucional, con la finalidad de establecer una racionalidad procedi-mental que reduzca los espacios de subjetividad y arbitrariedad del juzgador constitucio-nal.

Sobre la ética de una moratoria en edición genética humana

Este trabajo analiza las implicaciones sociales de la moratoria propues-ta en la revista Nature por científicos sobre edición genética en la línea germinal. Afir-mamos que la investigación no se debe basar en consensos de opinión pública, sino en evidencia científica. La investigación en ciencia básica en animales podría ser suficiente, para después, investigar en embriones humanos, este es un juicio moral, pero se basa en evidencia y debe ser tomado por personas que entienden la ciencia, no por la opinión pú-blica. El punto de una moratoria es el de avanzar de manera cautelosa, pero no el de limi-tar el progreso, por tanto, las implicaciones sociales que apunta dicha moratoria son limi-tantes y perpetúan estigma sobre la innovación en ciencia.

El consentimiento y la falacia de la necesidad: una réplica a Beyleveld y Brownsword

En su influyente obra Consent in the Law, Beyleveld y Brownsword nos han prevenido en contra de la “falacia de la necesidad”, que es la pretensión en la que se incurre al suponer que la apelación al consentimiento siempre resulta necesaria para jus-tificar un acto, arreglo o medida que tiene a otra persona de destinataria. La intención del presente trabajo consiste en analizar críticamente esta supuesta falacia, a los fines de precisar si la necesidad de procurar el consentimiento ajeno es mayor o menor que la entrevista por estos autores.