Una aproximación a los convenios arbitrales asimétricos: intuiciones sobre su tratamiento legal en el Perú

En este artículo, el autor explora la discusión en torno a la validez de los convenios arbitrales asimétricos y examina las bases para su tratamiento en el Perú. En varias jurisdicciones está establecido que estos acuerdos son solo otra expresión de la libertad contractual de las partes, que les permite diseñar los medios para resolver sus controversias. No obstante, otras los prohíben por creer desventajosa la situación en la que se coloca a una de las partes. Frente a esta disyuntiva, el autor busca determinar la compatibilidad de estos convenios con el ordenamiento jurídico peruano a través del estudio de varios problemas surgidos alrededor de ellos: el consentimiento, la inevitabilidad, la igualdad, la nulidad, la patología, entre otros.El autor busca dar una respuesta intuitiva sobre la validez de los convenios arbitrales asimétricos, en base a las escasas disposiciones normativas peruanas, a los fundamentos del arbitraje y del convenio arbitral, y a los argumentos discutidos tanto a favor como en contra por la doctrina y jurisprudencia comparada.

Apuntes respecto de la validez de los acuerdos procesales que condicionan el acceso a la anulación de laudo a la constitución de una garantía en el ordenamiento jurídico peruano

En el ordenamiento jurídico peruano es posible que las partes celebren acuerdos procesales que condicionen el acceso a la anulación del laudo arbitral a la constitución de una garantía. Dichos acuerdos procesales no vulneran disposiciones legislativas, ni disposiciones constitucionales vigentes. Adicionalmente, poseen reconocimiento legislativo expreso en la Ley de Arbitraje peruana. Sin embargo, los acuerdos procesales tienen límites concretos, que en caso ser vulnerados generan la nulidad de estos mismos.En el presente artículo, el autor evalúa si los particulares pueden establecer válidamente un acuerdo en el que se condicione el acceso a la anulación del laudo arbitral con la constitución de una garantía. En ese sentido, presenta, de forma crítica, las principales posiciones que se han planteado a favor y en contra de la validez del ámbito estudiado, para demostrar su hipótesis inicial.

Ciberseguridad y arbitraje internacional: el Protocolo de Ciberseguridad en Arbitraje Internacional del ICCA, el NYC Bar y el CPR (Edición 2020)

El Protocolo sobre Ciberseguridad en el Arbitraje Internacional constituye una innovadora propuesta que recoge un enfoque riguroso con el propósito de incrementar la conciencia de los riesgos de ciberseguridad en el arbitraje para los participantes. Asimismo, busca proporcionar una guía que las partes y los árbitros sean capaces de consultar, a fin de determinar cuáles medidas de ciberseguridad es razonable adoptar. El Protocolo se configura como una norma de soft-law y reconoce que las medidas de ciberseguridad pueden variar caso a caso.En el presente artículo, los autores evalúan las innovaciones propuestas por la edición 2020 del Protocolo. Así, abordan su evolución, repasando los incipientes tipos de ciberamenazas, los esfuerzos normativos previos y, con mayor detalle, los principios y schedules propuestos en este documento. Finalmente, los autores reflexionan también acerca de la oportunidad que el Protocolo representa ante una situación de emergencia global a causa de la pandemia producida por la COVID-19.

Bear Creek V. Peru and the Legality of the Investment as a (Implied) Requirement for the Investment Arbitration Tribunal’s Exercise of Jurisdiction

Concerns about inconsistency in the application of standards in arbitral awards are strongly present in investment treaty arbitration. In particular, tribunals can regularly exercise a varying scope of jurisdiction when they determine the legality requirement that demands foreign investments to be made in accordance with the law of the host state.In this paper, the author seeks to analyze the decision rendered by the tribunal in Bear Creek v. Peru, in which the Canadian mining company alleged that the Peruvian State breach, inter alia, expropriation protections under the Canada-Peru Free Trade Agreement in relation to its investment in the silver mining project of Santa Ana. In order to achieve this aim, in the first chapter, he addresses three key issues regarding the tribunal’s jurisdiction, the rights on which the company based its claim and the arguably prerequisite of legality or good faith for the tribunal’s exercise of jurisdiction. In the second chapter, he analyzes the validity of the tribunal’s interpretation on the legality requirement for investment as an implicit element in the relevant treaty to determine the tribunal’s jurisdiction.

Publicidad de laudos arbitrales en el arbitraje comercial: ordenando la discusión

En los últimos años, la discusión sobre la publicidad de los laudos arbitrales se ha venido desarrollando y múltiples centros de arbitraje han adoptado regulaciones sobre dicho aspecto en sus reglamentos más recientes. Sin embargo, todavía no se ha determinado cuál es el rumbo que tomará el arbitraje comercial con relación a este tema. En el presente artículo, los autores evidencian el carácter polifacético de esta discusión en el arbitraje comercial. Para ello, primero exponen las regulaciones que las diez instituciones arbitrales más importantes han adoptado con relación a la publicidad de laudos. De ahí, explican las características de las reglas default y las consecuencias que estas tienen dependiendo de si son opt-in u opt-out. Finalmente, abordan los argumentos a favor y en contra de volver públicos los laudos o ciertos elementos de los mismos.

Corrupción en arbitraje internacional de inversiones: ¿es un peligro o un salvavidas para países en desarrollo?

En los últimos años, las alegaciones de corrupción en los arbitrajes de inversión han aumentado considerablemente. Al ser utilizadas por los Estados, tales alegaciones tienen por objeto el rechazo de las reclamaciones de inversionistas por falta de jurisdicción de los tribunales, en base a la existencia de corrupción dentro de la inversión. Sin embargo, no existe uniformidad en el criterio adoptado por los tribunales de inversión, pues la participación del Estado en los hechos de corrupción puede jugar un rol fundamental en la decisión.En el presente artículo, el autor analiza los principales argumentos de defensa utilizados por los Estados al alegar la existencia de corrupción y desarrolla los distintos criterios adoptados por los tribunales de inversión frente a tales alegaciones. Adicionalmente, propone un test que los tribunales pueden aplicar para decidir el efecto que los hechos de corrupción alegados generen en el arbitraje.

Importando paraguas: las cláusulas de nación más favorecida y cláusulas paraguas en el arbitraje de inversión

El Derecho Internacional de las Inversiones hoy en día se encuentra caracterizado por la fragmentación. Esto se debe principalmente a los diferentes estándares de garantía que los Estados otorgan a los inversionistas extranjeros, así como a las decisiones arbitrales al respecto. Si bien cada estándar de protección debe analizarse en cada caso concreto, la doctrina y los Tribunales internacionales han reconocido la existencia de ciertos estándares de protección clásicos como las Cláusulas de Nación Más Favorecida o las denominadas Cláusulas Paraguas. En el presente artículo, los autores buscan desarrollar la forma en que suelen operar estos dos estándares de protección y la posibilidad de invocar los beneficios de la cláusula paraguas por medio de una aplicación de la cláusula de nación más favorecida, de acuerdo a lo que ha sido resuelto por la jurisprudencia internacional sobre la materia.

Arbitraje comercial internacional y tutela cautelar: colaboración entre jueces y árbitros en la adopción y reconocimiento de medidas cautelares internacionales

En el Perú, al referirnos al arbitraje comercial internacional, encontramos dos interrogantes que, hasta el momento, han merecido escasa reflexión doctrinaria. Estas son, por un lado, la posibilidad de que un tribunal peruano adopte una medida cautelar en auxilio de un arbitraje comercial con sede en el extranjero; y, de otro lado, la posibilidad de reconocimiento por los tribunales peruanos de una medida cautelar dictada en el ámbito de un arbitraje comercial con sede en el extranjero. Son las dos caras de un mismo problema al que el autor, sobre la base de una sólida argumentación, busca dar respuesta. En el presente artículo, el autor inicia su análisis a partir de la importancia del derecho a la tutela jurisdiccional internacional efectiva, con énfasis en la tutela cautelar internacional. Posteriormente, aborda el deber de cooperación de los tribunales estatales para salvaguardar la eficacia de la tutela cautelar en el arbitraje comercial internacional. Finalmente, el autor propone ciertos criterios o parámetros que resultarán útiles para los tribunales es-tatales peruanos a fin de que puedan adoptar y reconocer medidas cautelares en apoyo a un arbitraje comercial internacional con sede en el extranjero.

Repensando el requisito de legalidad en el arbitraje internacional de inversión

En el presente artículo, el autor buscar indagar en la identidad del requisito de legalidad de la inversión en el arbitraje internacional de inversión. Para dicho fin, en primer lugar, el autor propone una formulación del principio de legalidad. En segundo lugar, propone una fundamentación jurídica del requisito basada en los elementos que lo integran y en la racionalidad del derecho internacional de las inversiones. Finalmente, el autor enuncia algunas consecuencias que se desprenden de la fundamentación propuesta. En ese sentido, el autor utiliza diversos laudos arbitrales de inversión para contrastar la fundamentación propuesta del requisito de legalidad, sosteniendo que el requisito de legalidad es una expresión de la exigencia de validez de la inversión como objeto de tutela del derecho internacional de las inversiones.

¿Justos pagan por pecadores? Analizando las modificaciones a las reglas del arbitraje contra el Estado peruano

En los últimos años se han visto muchos casos de corrupción en los arbitrajes con el Estado peruano, a raíz de los cuales el país se ha visto obligado a pagar millonarias sumas. Con motivo de solucionar dichas prácticas, el gobierno peruano emitió el Decreto de Urgencia 020-2020, el cual modificó el Decreto Legislativo 1071, Decreto Legislativo que norma el arbitraje, en lo relacionado a los arbitrajes con el Estado.En el presente artículo, el autor aborda las razones por las cuáles dichas modificaciones no han resultado efectivas para combatir la verdadera razón por la cual se publicaron: evitar la corrupción en los arbitrajes con el Estado peruano.