scholarly journals A MORADIA COMO QUESTÃO: UMA COMPARAÇÃO ENTRE AS IDEIAS DE ENGELS E O CONCEITO DE DÉFICIT HABITACIONAL

2021 ◽  
Vol 58 (1) ◽  
pp. 89-103
Author(s):  
Carmen Susana Tornquist ◽  
Jefferson Adriano Maier
Keyword(s):  

O presente artigo realiza uma comparação entre os conceitos de “escassez de moradia”, elaborado por Friedrich Engels, e o de “déficit habitacional”, definido pela Fundação João Pinheiro, aqui trazido através do Relatório do déficit habitacional e inadequação de domicílios de 2015. A pesquisa faz uma revisão bibliográfica das principais obras de Engels relacionadas ao tema da moradia, comparando seus pontos nodais com o debate contemporâneo brasileiro sobre o tema, destacando, especialmente, a noção de escassez de moradia, que decorre de uma concepção singular do autor acerca da questão nos marcos do capitalismo. O artigo conclui que a concepção de déficit habitacional, ainda que útil para expressar desigualdades sociais no acesso à moradia, leva a uma compreensão do problema habitacional mais estreita da que propunha Engels, isto é, tentando resolver o problema habitacional nos marcos do capitalismo e da mercadoria – dimensão que o pensador alemão propunha superar.

Author(s):  
John Toye

Many writers on development are extremists, either venerating it as the source of economic cornucopia and human fulfilment or denouncing it as bringing loss of authentic community and culture, greater exploitation, and the curtailment of liberty. A minority, however, have taken a more nuanced and ambivalent position—that, like the curate’s egg, development is good in parts. For example, Adam Ferguson acknowledged the benefits of commercial society but warned against the infinite expansion of human wants, increasing inequality, and the loss of community cohesion. Similar emphasis on the mixed results of development arises in the work of J. S. Mill, Friedrich Engels, and Joseph Schumpeter (‘creative destruction’). In more recent times Albert Hirschman pointed out the negative externalities such as environmental pollution caused by economic production growth—but man-made global climate change is a newer version. All change creates both winners and losers and this fuels the extreme evaluation of it.


1935 ◽  
Vol 7 (1) ◽  
pp. 80-82
Author(s):  
B. J. Hovde
Keyword(s):  

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document