rachis cervical
Recently Published Documents


TOTAL DOCUMENTS

230
(FIVE YEARS 15)

H-INDEX

5
(FIVE YEARS 1)

2021 ◽  
Vol 88 ◽  
pp. A183
Author(s):  
A. Ben Tekaya ◽  
S. Rezgui ◽  
H. Tbini ◽  
S. Bouden ◽  
L. Rouached ◽  
...  

2020 ◽  
Vol 87 ◽  
pp. A159
Author(s):  
S. Athimni ◽  
A. Tekaya ◽  
O. Saidane ◽  
R. Ben Aissa ◽  
S. Bouden ◽  
...  

2020 ◽  
Vol 87 ◽  
pp. A156
Author(s):  
N. Bahaz ◽  
F. Mechid ◽  
A. Ladjouze-Rezig ◽  
S. Lefkir-Tafiani ◽  
A. Abi Ayad ◽  
...  

Author(s):  
Y Ait Tamlihat ◽  
V Héléne ◽  
C Porras ◽  
B Rozé ◽  
J.-F. Vincent

Le choc neurogénique est une complication grave du traumatisme vertébromédullaire, responsable d’une défaillancecirculatoire associée à une tétraplégie dans un contexte de traumatisme de haute cinétique. Le diagnostic de ce chocest moins aisé devant un arrêt cardiorespiratoire isolé. Nous rapportons un cas d’arrêt cardiorespiratoire sur la voiepublique avec découverte tardive d’une fracture sévère de C2.Chez un patient inexaminable sur le plan neurologique et même en cas de traumatisme de faible cinétique, le profilhémodynamique vasoplégique associant hypotension artérielle et bradycardie extrême, doit faire évoquer le chocneurogénique et inciter à la réalisation rapide d’une tomodensitométrie du rachis cervical afin d’identifier précocementles lésions vertébromédullaires.


2020 ◽  
Vol 17 (1) ◽  
pp. 68
Author(s):  
Didier Cugy ◽  
Jean Christophe Sananes ◽  
Catarina Durand Loucao ◽  
Eric Olivier ◽  
Christophe Thebaud
Keyword(s):  

2019 ◽  
Vol 90 (2) ◽  
pp. 119-126 ◽  
Author(s):  
Loïc Chane ◽  
Jean-Pascal Kily ◽  
Gianni Marangelli ◽  
Sarah Gebeile-Chauty

Objectifs : Le but de cette étude transversale effectuée en aveugle est d’évaluer l’influence d’un appareil orthodontique fixe sur le rachis cervical. Matériels et méthodes : Le nombre et la gravité des dysfonctions somatiques (altération dans la fonction d’un élément constituant le système somatique ou DS) du rachis cervical ont été étudiés chez des patients classés en trois groupes : sujets sans traitement orthodontique (groupe 1), sujets portant un appareil orthodontique fixe (groupe 2) et sujets en contention après la dépose de l’appareil orthodontique fixe (groupe 3) et comparés grâce au test du khi2. Résultats : Un total de 145 patients âgés de 6 à 17 ans ont été inclus. Il y avait plus de DS dans le groupe 2 (p = 0,006) que dans le groupe 1. Il n’y avait pas de différence entre le groupe 1 et 3 (p = 0,2), entre le groupe 2 et 3 (p = 0,4) et entre les trois groupes (p = 0,6) concernant la sévérité des DS. Conclusion : Les troubles cervicaux ne devraient pas être imputés à long terme au traitement multi-attache puisqu’une fois le traitement orthodontique actif fini, les DS ne sont pas significativement augmentées par rapport au groupe contrôle. Ces résultats incitent à effectuer une étude pour évaluer le bénéfice d’un suivi ostéopathique des patients à risque après la pose de l’appareil multi-attache.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document