Of Athletes, Bodies, and Rules: Making Sense of Caster Semenya

This article aims to systematically deconstruct four distinct narratives derived from the case of Caster Semenya v. IAAF (Court of Arbitration for Sport).

“Damned If You Do, Doomed If You Don’t”: A Socio-Medical Commentary on “Of Athletes, Bodies and Rules: Making Sense of Caster Semenya”

As medical professionals, we outline the science underlying disorders or differences of sexual development (DSD), discuss the nuances of sex and gender and how terminology can differ based on medical vs. non-medical context, briefly review the evidence of the ergogenic effects of hyperandrogenism, and discuss the medical complications with the hormonal contraceptive use currently dictated by World Athletics to allow DSD athletes to compete in the female category.

KIEDY KOBIECOŚĆ NIE JEST OCZYWISTA – KONTROWERSJE WOKÓŁ PŁCI ZAWODNICZEK W KONTEKŚCIE IGRZYSK OLIMPIJSKICH

Celem artykułu jest retoryczna analiza przekazów medialnych na temat Caster Semenyi opublikowanych w serwisach sportowych: sport.pl [3]przeglądsportowy.pl [4] oraz sportowe fakty.pl [5]. W 2009 roku namistrzostwach świata w Berlinie, lekkoatletka wygrała bieg na 800 m,znacznie wyprzedzając rywalki. Sukces biegaczki został przyćmionyprzez kontrowersje wokół jej płci i konieczność poddania siętestom, które miały potwierdzić czy Caster Semenya może startować razem z kobietami. Przypadek zawodniczki wzbudził duże zainteresowanienie tylko mediów, ale także naukowców, którzy analizowali dyskurswokół jej postaci z różnych perspektyw. W historii polskiego sportutakże dwukrotnie zanegowano płeć biegaczek: Stanisławy Walasiewiczowny i Ewy Kłobukowskiej. Artykuł ma odpowiedź na pytanie: w jaki sposób prezentowane są kontrowersje wokół Caster Semenyi w elektronicznych mediach sportowych oraz jak w ramach tego dyskursu profilowane są historie Polek, których płeć także zanegowano.

What Does it Mean to be a Woman in Sports? An Analysis of the Jurisprudence of the Court of Arbitration for Sport

ABSTRACT This article explores the definition of ‘sportswoman’ as put forward in the Caster Semenya case (2019) and the Dutee Chand case (2015) before the Court of Arbitration for Sport (CAS). It analyses the structural and discursive factors that made it possible for the CAS to endorse a definition that reduces sex and gender to a matter concerning testosterone. By relying on the concept of intersectionality and analytical sensibilities from Critical Legal Studies, the article shows that framing the cases as a matter of scientific dispute, instead of as concerning human rights, significantly influenced the CAS decisions. Moreover, structural elements of international sports law, such as the lack of knowledge of human rights among CAS arbitrators and a history of institutionalising gendered and racialised body norms through sporting regulations, further aided the affirmation of the ‘testosterone rules’.