Entrevista con Alejandra Gils Carbó: “Al lawfare lo llamaría violencia privada estatalizada”

El trabajo presenta una entrevista realizada a Alejandra Gils Carbó, quien fuera la primera mujer Procuradora General de la Nación (2012 - 2017), explica que el lawfare en realidad es violencia privada estatalizada, motorizada en los últimos años como alternativa a los golpes de Estado en los casos donde ya no es posible socialmente realizarlos. Estos fenómenos son impulsados por sectores del poder que resisten las transformaciones sociales democráticas, ante lo cual, Gils Carbó propone una serie de reformas focalizadas en el Poder Judicial, en tanto considera que no hay consenso para una reforma judicial ‘revolucionaria’. Palabras clave: Lawfare, violencia privada estatalizada, Procuradora General de la Nación, Poder Judicial.

El Lawfare. Golpes de Estado en nombre de la ley

Reseña de Libro El Lawfare. Golpes de Estado en nombre de la ley es el trabajo más reciente de la colega Arantxa Tirado Sánchez sobre las guerras jurídicas, llevadas a cabo en el marco de las guerras híbridas, dentro de sus mecanismos no convencionales. El libro es un texto contundente. Por su rigor analítico y brindarnos al detalle los elementos genealógicos de construcción de estos procesos geopolíticos sin pensar en manuales ni fórmulas acabadas. A la vez, abarcador, porque nos lleva de la mano ejemplificando desde la realidad política cómo el derecho ha sido un medio fundamental de guerra no convencional contra líderes políticos de gobiernos progresistas y de izquierdas en América Latina, fenómeno más conocido con el término de LAWFARE. El objetivo principal de la investigación pretende demostrar al “lawfare como un arma al servicio de la reconfiguración de la correlación de fuerzas en este sistema internacional de posguerra fría, en el que Estados Unidos ve su hegemonía declinar” (Tirado; 2021:26). No es un texto técnico jurídico, es un profundo análisis político, en el marco de las relaciones internacionales con transversalidad en la geopolítica.

Lawfare en Argentina: el desafío de repensar las estructuras de poder

La finalidad del presente trabajo consiste en realizar un análisis del Lawfare en Argentina a los fines de determinar si existen herramientas que -de regularse adecuadamente- podrían evitar este fenómeno. Se busca poner en tela de juicio la organización constitucional del poder, y para ello se analizarán algunos factores desde una óptica regional, ya que se considera al Lawfare como una maniobra colonialista que opera sobre países de la región. En este sentido, se propone analizar los elementos que confluyen para su realización. En primer lugar, un breve desarrollo histórico del accionar del totalitarismo financiero como un factor de dominación en la región. En segundo término, los medios de comunicación, la necesidad de su regulación y se examinan algunos ejemplos de reformas constitucionales latinoamericanas en las que se han incluido. Por último, la estructura del poder político en Argentina, haciendo principal hincapié en el poder judicial, ya que es una de las herramientas fundamentales para impulsar las prácticas de Lawfare. Palabras clave: Lawfare, Colonialismo, Constitucionalismo, Argentina

Guerra jurídica en el golpe de Estado boliviano del año 2019: una problemática pasada por alto

El artículo analiza el papel desempeñado por el Tribunal Constitucional Plurinacional en el golpe de Estado ocurrido en el año 2019 en el Estado Plurinacional de Bolivia. El tribunal, a través del reconocimiento de la doctrina del ejercicio de facto de los cargos públicos permitió acceder ilegalmente a la senadora Jeanine Añez a la Presidencia de Bolivia. El ensayo pone de manifiesto la ausencia de investigaciones acerca de esta problemática, destacando las diversas líneas de trabajo elaboradas acerca del golpe. Asimismo, indaga acerca de los procesos judiciales iniciados con la restauración de la democracia en octubre de 2020, tendientes a efectivizar las responsabilidades derivadas del asalto al poder. Por último, inscribe a las actuaciones del Tribunal Constitucional Plurinacional como expresión del lawfare o guerra jurídica regional. Palabras clave: Bolivia; Tribunal Constitucional Plurinacional; Golpe de Estado; Lawfare; Democracia

El lawfare en la Argentina, una nueva dinámica política

En los últimos años tomó notoriedad el concepto lawfare. Fue acuñado luego de los atentados al World Trade Center el 11 de septiembre de 2001. Con este se definía el uso de la ley con fines ilegales. Aunque esa definición sustancialmente se mantiene, su recepción es diferente en otras sociedades. Es decir, el uso ilegal de la ley funciona de manera distinta, ligado a problemas específicos y a culturas jurídicas diversas. En este artículo se analiza el caso argentino, su dinámica, los elementos que la componen y como el lawfare es diferente de la judicialización de la política a pesar de tener cuestiones en común. Para ello se hace uso del análisis histórico hermenéutico. Concluimos que tanto el lawfare como la judicialización de la política, en gran parte se explican por la debilidad institucional. Ella es fuente de una cultura política que tiende a usar la ley como un dispositivo para anular los derechos humanos. Finalmente afirmamos tentativamente que el lawfare a veces funciona como un indicador de la captura institucional de la democracia. Y ello se traduce en un instrumento de élites políticas y económicas para implementar políticas por fuera del escrutinio popular. Palabras claves: Judicialización de la justicia; Lawfare; Poder judicial; Debilidad institucional.

Las reformas al poder judicial en México ¿Allanando el camino al Lawfare?

En las transiciones a la democracia viable en América Latina (Marini, 1976), México formó parte de las olas regionales de reformas judiciales implementadas desde la década de 1980 que modernizarían el sistema político adaptando sus marcos regulatorios al neoliberalismo y el comercio internacional de fines del siglo XX. Estas reformas han incrementado el peso del poder judicial en la estructura estatal, habilitándolo como autoridad para dirimir conflictos del terreno de la política. Así, el poder judicial inició un proceso de politización mientras que la política se fue tornando objeto de judicialización, donde el derecho es usado como herramienta estratégica para alcanzar intereses particulares descuidando el bienestar social. De esta manera, se institucionalizó la vía judicial para continuar la guerra política en contextos democráticos, dando origen al lawfare como recurso en contra de los gobiernos no neoliberales que las mayorías latinoamericanas han elegido en el siglo XXI. Este artículo busca visibilizar los elementos que estarían perfilando procesos de lawfare contra el proyecto político presidido por Andrés Manuel López Obrador: en los sectores estratégicos de la energía eléctrica, los hidrocarburos, la infraestructura y las telecomunicaciones; en las demandas judiciales contra liderazgos políticos potenciales; y en la judicialización de las elecciones de 2021. Palabras clave: Reformas judiciales; neoliberalismo; judicialización; lawfare; AMLO

El lawfare como agenda de investigación

El objetivo del presente artículo es sintetizar los principales abordajes sobre lawfare en la academia internacional y, específicamente, analizar el modo en que se ha retomado y resignificado esa trayectoria en América Latina. En primer lugar, esto supone asumir que el lawfare tiene una agenda en construcción, identificando las diferentes perspectivas sobre la cuestión y abriendo interrogantes para cada línea de abordaje. En segundo lugar, hacemos una propuesta de posible definición operativa de lawfare, atendiendo a la casuística concreta en que se ha utilizado en el último tiempo, y apuntando condiciones necesarias y suficientes para identificar procesos de este tipo a partir de la experiencia Latinoamericana. El texto se cierra retomando algunos interrogantes planteados en el primer apartado y adelantando algunas futuras líneas de análisis, necesarias para profundizar en el lawfare como campo en construcción. Palabras Clave: Antecedentes del lawfare, lawfare en América Latina; definiciones de lawfare

Posverdad jurídica, lawfare y nuevas dimensiones del derecho a la verdad

A partir de los aportes del cognocitivismo jurídico y el garantismo actual, se analizarán las nuevas dimensiones del derecho a la verdad bajo el contexto del Lawfare y la Posverdad en nuestra región latinoamericana. Para ello, luego de un somero análisis de los dos fenómenos antes mencionados, se problematizará sobre la verdad jurídica y sus alcances dentro de los debates actuales sobre memoria, verdad y justicia, contribuyendo a la discusión sobre la necesidad de reformar el poder judicial en miras de una sociedad democrática que garantice la no repetición del Lawfare, evitando las arbitrariedades del poder judicial. Palabras clave: Lawfare, Posverdad, Derecho Crítico, Garantismo, Cognoticitivismo jurídico.

Presentación

El Dossier Especial “Lawfare y crisis del Poder Judicial en América Latina: discusiones y reformas” que presenta la Revista Nullius, es producto de un trabajo colectivo que demandó una gran dedicación y esfuerzo, tanto por parte de los autores y autoras, como de los evaluadores, evaluadoras, coordinadores y del director de la Revista. Las temáticas involucradas son de gran relevancia y actualidad no sólo en el ámbito jurídico, sino también las ciencias sociales y humanas. Discutir el rol del Poder Judicial y el lawfare en América Latina implica trascender los muros académicos, pues se trata de un tema y problema que incumbe a la sociedad en general, en tanto la confianza en el sistema judicial es fundamental en toda democracia y tiene efectos inmediatos en la calidad de vida de la población.

Lawfare, interdependencia armada y autoridad artificial penetrante en el poder judicial de América Latina.

Partiendo de los antecedentes del término, este ensayo señala que el lawfare es un concepto y un fenómeno propio del siglo XXI que no debe ser confundido con la simple persecución judicial de liderazgos políticos. Reconocido así mismo como operación de guerra que surge en el seno del orden neoliberal y como respuesta al declive de Estados Unidos y de Occidente en general, el lawfare requiere para su existencia, desarrollo y funcionamiento de unas condiciones objetivas/estructurales que le brinda la globalización neoliberal. De modo que, siguiendo una metodología con enfoque sistémico y estructuralista desde la posición de América Latina, los objetivos de este ensayo son identificar y describir las condiciones estructurales que le permiten al lawfare su existencia y operatividad sobre los sistemas jurídicos y los poderes judiciales de la región. Con el propósito de mantener el statu quo de la sociedad internacional a través de las operaciones de lawfare, Estados Unidos y Occidente dan forma a la interdependencia armada- concepto acuñado por Farrell & Newman - y a lo que aquí se nombra como autoridad artificial penetrante. La organización reticular, asimétrica y los componentes objetivos de la globalización neoliberal, en particular el Derecho global, son empleados con fines coercitivos (estratégicos) y de influencia. Esta combinación entre lo coercitivo y la influencia hace del lawfare un poder inteligente (smart power) sobre los poderes judiciales latinoamericanos. Se concluye que sin negar su participación concertada en las operaciones de lawfare, los poderes judiciales latinoamericanos se ven afectados e instrumentalizados, menos por la injerencia y más por las campañas de guerra de información y cognitiva y por la producción restringida del Derecho global. Palabras clave: lawfare; interdependencia armada; autoridad artificial penetrante; poder judicial; Derecho global.