Penitenciarismo Constitucional en Venezuela. Una mirada holística desde los Derechos Humanos.

El propósito de este artículo es develar los principios, fundamentos y alcances del Sistema Penitenciario Venezolano, en el marco del Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia, sustentado en la vida, la libertad, la justicia, la igualdad y la preeminencia de los derechos humanos, como valores superiores. En ese sentido, el texto constitucional lega un modelo penitenciario humanista e inclusivo, que desluce de la realidad de la prisión venezolana actual. Esta producción se realizó en la matriz epistémica interpretativa, como una investigación documental de tipo monográfico, con un nivel descriptivo, desarrollada a través de la matriz de análisis de contenido. Se utilizaron como técnicas la observación documental, la lectura evaluativa, las técnicas del resumen, del subrayado y de asociación, concluyendo en la necesidad de motorizar cambios desde la participación de los diversos actores sociales, como única vía para alcanzar la transformación penitenciaria, centrada en la dignidad del hombre.

Sobre la definición y contenido del Derecho Internacional Penal y sus diferencias con el Derecho Penal Internacional

El presente trabajo trata sobre la definición, contenido y desarrollo del Derecho internacional penal, que es esencialmente un derecho penal sustantivo creado por la comunidad internacional con el propósito de sancionar los crímenes de mayor trascendencia para la humanidad. Asimismo, analiza sus diferencias con el Derecho penal internacional, que es un Derecho de origen nacional por el que los Estados regulan la extensión de su potestad punitiva, conforme a determinados principios que tambien son estudiados.

Aspectos relevantes de la Regulación Jurídica de la gestación subrogada en el marco del Derecho Comparado

El presente trabajo se elabora a partir de la reflexión personal y el análisis de la literatura jurídica y jurisprudencial lituana, desde una posición crítica sobre la maternidad o gestación subrogada con una extensión de tal análisis al derecho comparado. Los autores de este trabajo pertenecen (junto a otros) a un amplio grupo internacional de investigación que son de diferentes países europeos, latinoamericanos o asiáticos (GIDEPA). El objetivo del trabajo es analizar los aspectos de la regulación jurídica del instituto de gestación subrogada, mediante la aplicación de métodos como la investigación y análisis comparativo de la literatura científica actualizada, la práctica judicial y fuentes online, por los profesores que intervienen en el mismo. Partiendo desde los orígenes y conceptos de la gestación subrogada también se observa y expone la regulación legal (y no regulación) en diferentes e importantes países así como los diferentes efectos legales en cada uno. El trabajo concluye ofreciendo la posición de los autores, ya deslizada a lo largo del trabajo, pero con especial incidencia al final del mismo, en las conclusiones y recomendaciones finales.

Ética y deontología en debate. Registro Nacional de abogados sancionados por mala práctica profesional

El objetivo de la investigación es conocer la incidencia de las faltas a la ética y la deontología anotadas en el Registro Nacional de Abogados Sancionados por Mala Práctica Profesional (RNAS), a cargo del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Decreto Legislativo N.° 1265). El registro entró en vigencia el año 2017 y, desde esa fecha hasta diciembre de 2019, se registró un total de 789 abogados que habían recibido una serie de sanciones, como multas, suspensiones, separaciones y destituciones. Esta investigación es de tipo cuantitativa, descriptiva y de análisis documental. Se analizó una muestra de expedientes de abogados sancionados con la destitución, considerando que constituye una de las sanciones más graves que señala la norma. Se llegó a la conclusión de que la falta de integridad en la conducta de jueces y fiscales deriva en una serie de actos de corrupción, lo que genera un grave problema dentro del sistema de justicia en el Perú.

Algunas consideraciones de la terminación del contrato con un enfoque global

El término terminar implica dar por finalizado, concluido un contrato para el caso que nos ocupa. Y con el contrato se da el acuerdo entre dos partes para crear o transferir derecho y obligaciones. Una vez cumplidas todas las obligaciones del contrato, éste quedará extinguido por un causa natural del mismo, lo mejor en un contrato es que se cumplan con todas las obligaciones pactadas en el mismo y así al cesar las mismas el contrato se extinguirá; sin embargo, pueden suscitarse motivos por los cuales se dé un rompimiento intempestivo que impida continuar con el acuerdo pactado previamente y esto puede acontecer, por una novación, una rescisión, una resolución de contrato, por nulidad, caso fortuito o fuerza mayor y la muerte, como lo veremos más adelante.

Obligatoriedad del dividendo preferente en las acciones sin derecho de voto en México

El objetivo de este trabajo es analizar las acciones sin derecho de voto autorizadas por la Ley General de Sociedades Mercantiles (LGSM) para determinar, ante el silencio de la ley, si el derecho al dividendo preferente es o no consubstancial a la acción. Para ello, se utilizan los métodos inductivo, deductivo y bibliográfico y se estudian las acciones de voto limitado a las que la LGSM sí confieren ese derecho. El resultado es que, de acuerdo con la doctrina y diversas normas de la LGSM, el dividendo preferente es una compensación por la privación del voto, por lo que, conforme los principios de igualdad y mayoría de razón, las acciones sin derecho de voto, deben conferir cuando menos la misma compensación económica prevista para las acciones de voto limitado, a menos que haya renuncia o disposición gratuita expresa del accionista.

Juicio de amparo como piedra de toque de la Cultura de la Legalidad

RESUMEN El presente trabajo desarrolla una reflexión acerca del carácter interdisciplinario del concepto “cultura de la legalidad” cuando se convierte en objeto de investigación en el campo de las ciencias sociales, y principalmente en la disciplina del derecho. Para argumentar esta postura, en primer término, es insoslayable precisar su relación con el Juicio de Amparo, uno de los instrumentos más importantes para la vigencia del Estado de Derecho, representada en la Constitución como norma suprema, la justicia constitucional, los procesos constitucionales, el control de constitucionalidad de las leyes, y la protección de los Derechos Fundamentales. Toda vez que el 6 y 10 de junio de 2011, se publicaron dos importantes reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que impactan directamente en la administración de justicia federal en aras de mejorar las condiciones y la vigencia del Estado de Derecho en México.