Balance y estado de la judicialización protectora como respuesta a la violencia estatal en contra de niños y niñas mapuche en 2020

El presente artículo pretende visibilizar y reflexionar sobre las multiples violaciones de derechos humanos de que son víctimas los niños y niñas mapuche en contexto de pandemia en Wallmapu (sur de Chile) marcado por un estado de excepción (2020). Para tal efecto se recurrira a la estrategia de estudio de casos, lo que permitira delimitar y describir tres ámbitos del derecho en el que transcurren las estrategias jurídicas emancipatorias que buscan reparar, asegurar o ampliar los ámbitos de protección de los derechos de la niñez mapuche. Se focaliza el analisis al ámbito de los tribunales superiores de justicia a través de las acciones constitucionales de protección y amparo; al ámbito del derecho penal con el análisis de casos de niños y adolescentes mapuche vulnerados por acciones de agentes del Estado; y al ámbito del derecho de familia analizando la acción de un grupo de magistradas frente a la vulneración de derechos de niñez. Se concluye sobre los incipientes avances en materia de la protección de NNA mapuche y las dificultades para las cortes y tribunales en reconocer las violaciones de sus derechos, brindar protección o identificar y condenar los responsables.

La cultura de la cancelación en redes sociales: Un reproche peligroso e injusto a la luz de los principios del derecho penal

La cultura de la cancelación es un fenómeno social que se desarrolla en las redes sociales de internet que busca reprochar a aquellas personas que han asumido actitudes o comportamientos que son mal vistos socialmente, aun cuando dichas conductas no constituyen un delito. Este artículo busca demostrar a través de los principios del derecho penal que, si bien es un movimiento que trae consecuencias positivas, como visualizar y propender por los derechos de las minorías, también es una forma no institucionalizada de regular de manera desproporcionada la justicia, ya que, entre otras cosas, transgrede los mínimos derechos de quien es cancelado.

Explorando las salidas alternativas a la prisión en clave feminista

El presente trabajo tiene como fin analizar la complejidad de la situación de las mujeres y las disidencias sexuales cuando son denunciantes de las violencias de género en el proceso penal, en el marco del actual crecimiento de las investigaciones de estos casos en la Argentina y en toda la región latinoamericana. El objetivo principal es hacer un aporte sobre cuáles son algunas de las múltiples aristas a considerar con respecto a la aplicación de los institutos de medidas alternativas de resolución de conflictos para lograr minimizar el avance del poder punitivo. En esta línea, nos focalizamos en estudiar las posibilidades de aplicarlas y en cuáles son, actualmente (y cómo debieran ser), las respuestas de la administración de justicia en la Argentina, a la luz del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y los lineamientos de los poderes de gobierno argentinos, en especial a través del fallo Góngora y las modificaciones a la legislación penal de los últimos años. A su vez, abordaremos los posicionamientos de los feminismos jurídicos desde referentes ineludibles que aportarán sus reflexiones en el gran debate sobre esta materia entre los feminismos garantistas –los cuáles propenden a explorar estos institutos, respetando la multiplicidad de los casos– y aquellos feminismos que se oponen a su aplicación casi indefectiblemente, por considerar que se afectan los derechos de la persona damnificada. Palabras claves: derecho penal, feminismos, violencia de género, poder punitivo, antipunitivismo.

La mala praxis médica y la vulneración del deber objetivo de cuidado

El presente ensayo académico pretende poner de relieve como es que la categoría “deber objetivo de cuidado” en los delitos culposos, ha contribuido a esclarecer el orden de la culpa en el delito, dado que la doctrina clásica del Derecho Penal concebía la “culpa” de forma subjetiva, que junto al “dolo” formaban parte de la culpabilidad. En tal sentido, el objetivo de la investigación es destacar que en la infracción culposa la lesión de la diligencia objetiva de cuidado no pertenece a la culpabilidad, sino a la antijuricidad; y que dicha categoría se aplica válidamente no sólo en los casos del tráfico, sino también para los casos de mala praxis médica; posición que ha sido asumida por la doctrina y jurisprudencia nacional. Al mismo tiempo, destacamos a modo de conclusión, como de manera contradictoria la jurisprudencia nacional no sólo ha asumido la concepción del deber objetivo de cuidado, sino también los criterios de imputación objetiva (creación de un riesgo no permitido) para llegar al mismo destino, que la imputación al tipo objetivo en los delitos culposos radica en la tipicidad y no en la culpabilidad.

PLANTEAMIENTOS DE POLÍTICA CRIMINAL EN MATERIA DE LESIONES DEPORTIVAS

El deporte, como institución dotada de su propia normativa y de organismos encargados de aplicarla a los individuos sujetos a su jurisdicción, ha pretendido erigirse con autonomía respecto del Ordenamiento Jurídico común. Esta situación plantea serios problemas cuando en el ámbito deportivo tiene lugar un ilícito pues surge la incertidumbre sobre cuál es la normativa a aplicar en ese caso, especialmente en cuanto a lesiones deportivas se refiere. En este sentido, a través de la revisión de la literatura y la jurisprudencia, el objetivo planteado en la presente investigación es delimitar la intervención del Derecho Penal para los casos de violencia endógena que derivan en resultados lesivos.

CIBERCRIMINALIDAD: HACIA LA NUEVA REALIDAD -VIRTUAL- DEL DERECHO PENAL

El fenómeno de la cibercriminalidad se expande cada vez más. Y lo hace de una manera desterritorializada y anónima. Esta situación provoca una lógica preocupación en el derecho penal y la criminología. El presente estudio pretende aproximarse a la problemática de la cibercriminalidad, partiendo de su conceptos y contexto, e intentando describir los problemas que plantea su tratamiento jurídico-penal y análisis criminológico, así como planteando algunas soluciones provisionales de lege ferenda.

¿Una pedagogía feminista para la enseñanza del Derecho?

La propuesta del trabajo es cuestionar e indagar a las pedagogías imperantes en las Facultades de Derecho públicas y más antiguas de Argentina en las cuales aprendimos un derecho patriarcal, androcéntrico, heterosexual y cis-gènero y a ser reproductor*s del mismo. A partir de allí presentamos la necesidad de una pedagogía feminista y reflexionamos sobre su implementación a partir de una experiencia pedagógica: una clase sobre “Violación y perspectiva de género” de el seminario de grado sobre “Las mujeres y el Derecho Penal. El feminismo jurídico” de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, Argentina

Los aspectos esenciales del Programa Penal de la Constitución en Chile

El texto sostiene que, en una democracia constitucional como la chilena, los únicos fundamentos del Derecho penal y de la imposición de las penas han de encontrarse en la normativa constitucional vigente. Ellos son los principios de legalidad, reserva y debido proceso. Se descartan así las teorías tradicionales del ius puniendi y los fundamentos sociológicos o de otro tipo dominantes en la literatura.

Antecedentes de la teoría del crimen y el castigo en los Fundamentos de la filosofía del Derecho

En este artículo se reconstruyen algunos antecedentes de la teoría del crimen y el castigo de la filosofía del derecho de Hegel la luz de la pregunta por el rol de la coerción en su justificación del castigo penal y su noción de derecho. Se muestra cómo la discusión normativa sobre el castigo y el crimen implica en su filosofía, la pregunta por la legitimidad del derecho penal para enforzar (to enforce) la ley por medio del castigo. Asimismo, se ubica el análisis de Hegel como parte de la reforma Ilustrada de la pena y se propone entender su teoría como una teoría mixta, en contraste con las teorías que afirman una lectura prioritariamente retributivista. El objetivo de este artículo es analizar el contexto teórico y los antecedentes históricos de su teoría del crimen y el castigo que cristalizan en los Fundamentos de la filosofía del Derecho de Berlín. Para concluir, se argumenta que la teoría de Hegel es una teoría mixta, es decir, que combina su carácter retributivo con funciones sociales adicionales, como la disuasión y la rehabilitación, y se rechaza la tesis que sostiene que la teoría más sustantiva del castigo de Hegel está contenida en el Derecho Abstracto. Asimismo, se muestra que la justificación completa de la legitimación de la pena (Strafe) sólo se alcanza en la dimensión de la Administración de la justicia en el apartado de la Sociedad Civil.

Incompatibilismo humanista: Una contrapropuesta del neuroabolicionismo penal

El incompatibilismo humanista sostiene que el libre albedrío es un concepto incompatible con las verdades deterministas e indeterministas de la ciencia, pero plantea la dignidad humana como límite a cualquier desarrollo de la ciencia y la justicia. El presente artículo realiza un recorrido histórico y conceptual alrededor del determinismo, indeterminismo, compatibilismo e incompatibilismo. Posteriormente, introduce al problema que la neurociencia provoca para la teoría del delito y la culpabilidad penal. Más adelante, presenta algunas críticas al compatibilismo humanista y postula al incompatibilismo humanista como una contrapropuesta abolicionista del derecho penal. El artículo finaliza con la formulación de cinco postulados básicos de una nueva corriente abolicionista: el neuroabolicionismo penal, y se exponen las conclusiones.