Desafíos de las naciones unidas frente al covid-19

El artículo examina algunos de los desafíos de la Organización de las Naciones Unidas tras el brote de la pandemia de la enfermedad por coronavirus de 2019 (COVID-19). Dichos desafíos van desde la renovación del multilateralismo hasta la posible reforma de la Organización, pasando por la necesidad de superar la inacción del Consejo de Seguridad, así como de garantizar el pleno respeto a los derechos humanos en tiempos de pandemia.

Solidaridad, cooperación y progresividad ambiental ante enfermedades zoonóticas

La vigencia y fuerza normativa de los principios de derecho internacional ambiental cobran, hoy día, una importancia incuestionable, pues la problemática multidimensional que vive el mundo a causa del virus SARS-Cov-2 ha provocado efectos sistémicos, con incidencia en los sistemas de salud, los mercados financieros, los precios del petróleo, las relaciones internacionales, el comercio internacional, la contaminación atmosférica y, el cambio climático; todo ello resultado del desarrollo capitalista que ha llevado a sus límites al sistema planetario, que hoy nos exige un compromiso mayor, un Green New Deal apuntalado en los principios básicos de cooperación, solidaridad y progresividad, que coadyuve a lograr el desarrollo sustentable en términos de justicia social y equidad.

El poder legislativo en las provincias argentinas

En el presente trabajo analizaré diversos aspectos del poder legislativo de la provincia de Córdoba (considerando éste ejercido por un órgano) comparando con las otras provincias del país, como así también indicar su diferente organización, sus funciones características y su sistema electoral. Además, mencionaré lo relativo a sus miembros, como son los requisitos de elegibilidad, las incompatibilidades, duración de mandatos, el régimen de suplencias, privilegios, inmunidades, sanción y remoción. También expresaré sintéticamente el modo de funcionamiento del parlamento vinculado con el quórum, clase de sesiones, modo de deliberación, mayorías para la toma de decisiones, sobre la formación y sanción de leyes en la provincia de Córdoba en comparación con el funcionamiento de las legislaturas de otras provincias.

Soberanía estatal y cooperación internacional. reflejos del derecho internacional frente al desafío de la covid-19

La presente contribución reflexiona sobre dos principios medulares del Derecho internacional: la soberanía estatal y la cooperación internacional, en tanto que pueden visualizarse como los reflejos que está teniendo este orden jurídico en su respuesta ineficaz frente a la pandemia generada por el COVID-19. En ese sentido, por un lado, describe la evolución que ha experimentado el principio de soberanía en el Derecho internacional contemporáneo y destaca que la práctica estatal demuestra una revitalización del mismo. Por otra parte, pone de manifiesto la importancia de la cooperación internacional, pero expone las dificultades que está teniendo su realización en dos escenarios multilaterales centrales: la Organización Mundial de la Salud y el Consejo de Seguridad de las Nacionales Unidas. Finalmente, plantea el debate legal y ético para asegurar el acceso global a la vacuna contra el COVID-19, que constituye una prueba para la comunidad internacional y una oportunidad para construir un modelo de cooperación más solidario y eficaz frente a crisis globales.

El covid-19 en américa latina: situación y desafíos del sistema internacional

La admisibilidad del reclamo colectivo que canaliza judicialmente pretensiones individuales homogéneas requiere, en la instancia liminar del juicio, no solo de la acreditación de la causa fáctica común, sino que la vía se presente como más idónea o superior a la acción individual. No obstante, si se involucran asuntos de tutela preferente para el estado nacional, el análisis de la procedencia de la superioridad de la vía en la oportunidad de sentenciar, luce, no solo prudente, sino conforme al sistema interamericano de derechos humanos.

Protecciones e indemnizaciones en casos de despido discriminatorio

El derecho laboral regula el despido discriminatorio como una práctica considerada arbitraria, ilegal, desigual, y que va en contra de los principios generales del derecho, principalmente el principio de igualdad y demás derechos fundamentales. Trabajar es un derecho fundamental que hace a la subsistencia económica, social y familiar de las personas y debe ser desarrollado de manera libre, garantizada, sin restricciones ni discriminaciones. A lo largo de este trabajo analizare el despido arbitrario, y como su aplicación vulnera principios y derechos fundamentales, como es ejercido por el empleador en las etapas laborales, quien tiene la carga probatoria, como se garantiza el debido proceso, como evoluciona la legislación logrando una armonización con las diversas fuentes del derecho como ser fuentes autónomas y convencionales.

Cuestiones electorales en recientes fallos de la Corte Suprema. El sistema de "lemas" o doble voto simultáneo

Recientemente -entre diciembre de 2018 y marzo de 2019- la Corte se ha pronunciado en cuestiones electorales locales–en causas arribadas desde las provincias de Santa Cruz, La Rioja y Río Negro-. En esta nota analizo el primero de esos pronunciamientos -sentencia de 11 de diciembre de 2018-, en una causa en que se discutió la validez constitucional de la llamada “ley de lemas”, con eje en los cuestionamientos del partido político que se consideró afectado –UCR de Santa Cruz- interesándome especialmente unos “dichos de paso” –‘obiter dicta’- contenidos en la decisión del Tribunal.

La labor de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a 40 años de su vigencia: delimitación y desarrollo de estándares jurídicos en materia de migraciones

El artículo expone el desarrollo y la delimitación de los estándares jurídico más sobresalientes establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de migraciones en los últimos años, tanto en sus opiniones consultivas como en sus fallos. Con cuarenta años de labor, la Corte se presenta como fiel y final intérprete de la Declaración Americana de Derechos Humanos y de la Convención Americana de Derechos Humanos, bregando por el desarrollo vía jurisprudencial, a través de su competencia contenciosa y consultiva, de determinados temas que cobran notoriedad en el plano regional y mundial. El tema migratorio, es uno de ellos. El artículo presenta el abordaje que la Corte hace de varios aspectos de las migraciones, a saber: la condición jurídica del migrante, y en particular del migrante indocumentado; los derechos de los migrantes, con un especial enfoque en los derechos y garantías del niño migrante en el contexto de la migración y/o en necesidad de protección internacional; el derecho a la asistencia consular, el debido proceso, y supuestos de expulsión masiva, entre otros.El escrito invita al lector a transitar la evolución jurisprudencial en la materia luego de tantos años de labor en el ámbito de protección de derechos humanos americano.

Los silencios en la Convención Americana sobre los derechos humanos: ¿un juego de matriohskas?

Entre los sujetos que típicamente ejercen actividad interpretativa, resulta frecuente acudir al argumentario en virtud del cual se asevera que, pese a que algunos casos carecen de una solución normativa expresa, ella resulta sin embargo implícita. La distinción entre interpretación y construcción, sugerida por algunos expertos, bien puede contribuir no sólo a ponderar el modo en que funciona efectivamente, en el corpus de decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la cláusula de derechos no enumerados sino –además- a despejar la apariencia de que el catálogo de los derechos implícitos derivados por aquélla se ciñe a encarnar estereotipos de mera interpretación convencional, pues remitiría –en puridad- al resultado de un supuesto de construcción convencional. La operación de construcción jurídica, en rigor, suplementaría -excediéndola- a la de estirpe interpretativa, en la medida que extendería la aplicación de la disposición normativa a la vida política, a la par de implementarla mediante su puesta en práctica.

Potestad disciplinara de la administración: principios constitucionales desarrollados por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

El ejercicio de la potestad sancionadora de la Administración Pública nos vincula a la doctrina de los actos administrativos jurisdiccionales y a su control judicial suficiente, como presupuesto de su validez constitucional de cara al monopolio del ejercicio de la función judicial por el poder judicial y a la garantía de la tutela judicial efectiva de los derechos de los administrados. La Corte Suprema de Justicia de Argentina ha establecido que la responsabilidad administrativa, que se hace efectiva a través del poder disciplinario, aparece cuando el agente comete una falta de servicio, transgrediendo reglas propias de la función pública. Esta se hace efectiva a través de la potestad sancionatoria de la Administración Pública, y tiende a mantener el debido funcionamiento de los servicios administrativos.