Interpretable Deep Learning for Surgical Tool Management

2021 ◽  
pp. 3-12
Author(s):  
Mark Rodrigues ◽  
Michael Mayo ◽  
Panos Patros
2021 ◽  
Vol 7 (2) ◽  
pp. 476-479
Author(s):  
Tamer Abdulbaki Alshirbaji ◽  
Nour Aldeen Jalal ◽  
Paul D. Docherty ◽  
Thomas Neumuth ◽  
Knut Moeller

Abstract Accurate recognition of surgical tools is a crucial component in the development of robust, context-aware systems. Recently, deep learning methods have been increasingly adopted to analyse laparoscopic videos. Existing work mainly leverages the ability of convolutional neural networks (CNNs) to model visual information of laparoscopic images. However, the performance was evaluated only on data belonging to the same dataset used for training. A more comprehensive evaluation of CNN performance on data from other datasets can provide a more rigorous assessment of the approaches. In this work, we investigate the generalisation capability of different CNN architectures to classify surgical tools in laparoscopic images recorded at different institutions. This research highlights the need to determine the effect of using data from different surgical sites on CNN generalisability. Experimental results imply that training a CNN model using data from multiple sites improves generalisability to new surgical locations.


Author(s):  
Stellan Ohlsson
Keyword(s):  

2019 ◽  
Vol 53 (3) ◽  
pp. 281-294
Author(s):  
Jean-Michel Foucart ◽  
Augustin Chavanne ◽  
Jérôme Bourriau

Nombreux sont les apports envisagés de l’Intelligence Artificielle (IA) en médecine. En orthodontie, plusieurs solutions automatisées sont disponibles depuis quelques années en imagerie par rayons X (analyse céphalométrique automatisée, analyse automatisée des voies aériennes) ou depuis quelques mois (analyse automatique des modèles numériques, set-up automatisé; CS Model +, Carestream Dental™). L’objectif de cette étude, en deux parties, est d’évaluer la fiabilité de l’analyse automatisée des modèles tant au niveau de leur numérisation que de leur segmentation. La comparaison des résultats d’analyse des modèles obtenus automatiquement et par l’intermédiaire de plusieurs orthodontistes démontre la fiabilité de l’analyse automatique; l’erreur de mesure oscillant, in fine, entre 0,08 et 1,04 mm, ce qui est non significatif et comparable avec les erreurs de mesures inter-observateurs rapportées dans la littérature. Ces résultats ouvrent ainsi de nouvelles perspectives quand à l’apport de l’IA en Orthodontie qui, basée sur le deep learning et le big data, devrait permettre, à moyen terme, d’évoluer vers une orthodontie plus préventive et plus prédictive.


2020 ◽  
Author(s):  
L Pennig ◽  
L Lourenco Caldeira ◽  
C Hoyer ◽  
L Görtz ◽  
R Shahzad ◽  
...  
Keyword(s):  

2020 ◽  
Author(s):  
A Heinrich ◽  
M Engler ◽  
D Dachoua ◽  
U Teichgräber ◽  
F Güttler
Keyword(s):  

2020 ◽  
Author(s):  
J Suykens ◽  
T Eelbode ◽  
J Daenen ◽  
P Suetens ◽  
F Maes ◽  
...  

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document