scholarly journals Subjektives Befinden und Arbeitsfähigkeit nach SARS-CoV-2-Immunisierung mit dem Vektor-Impfstoff ChAdOx1-S (AstraZeneca COVID-19–Vakzin)

Author(s):  
Johannes Kalbhenn ◽  
Feline Gabler ◽  
Sebastian Heinrich ◽  
Daniel Steinmann
Keyword(s):  

Zusammenfassung Hintergrund Seit dem 29.01.2021 wurde der COVID-19-Impfstoff ChAdOx1‑S (Vaxzevria, AstraZeneca) durch das Paul-Ehrlich-Institut in Deutschland zugelassen. In mehreren Kampagnen wurde MitarbeiterInnen des Gesundheitssystems und Medizinstudierenden die Impfung mit diesem Vakzin auf freiwilliger Basis angeboten. Ziel der Arbeit Primärer Endpunkt der Arbeit war die Erfassung der Rate und Dauer von Arbeitsunfähigkeits(AU)-Meldungen von Arbeitnehmern in Folge der Erstimmunisierung mit ChAdOx1‑S. Sekundäre Endpunkte waren Art und Ausprägung von Nebenwirkungen sowie die selbstempfundene Verträglichkeit. Material und Methoden Anonymisierter Online-Fragebogen, einmalig ausfüllbar durch alle Geimpften nach Erhalt der ersten Dosis von ChAdOx1‑S. Die Ausprägung von Nebenwirkungen wurde über eine ordinale numerische Rating-Skala mit Werten zwischen 0 und 10 abgefragt. Weitere wesentliche Datenpunkte waren Alter, Geschlecht und Berufsgruppe. Die Arbeitsfähigkeit in den Folgetagen der Injektion wurde ebenfalls durch Selbstangabe erhoben. Ergebnisse Es wurden Daten von 1988 Befragten ausgewertet. Das mittlere Alter lag bei 37,13 (13,73) Jahren (Standardabweichung). 69,8 % der Befragten waren weiblich, 48,1 % gehörten zu therapeutischen und technischen Berufsgruppen mit Patientenkontakt, 38 % waren Studierende, 10,6 % waren dem pflegerischen und 4 % dem ärztlichen Dienst zuzuordnen. Nur 14,4 % der Befragten gaben an, die Impfung ohne Nebenwirkungen vertragen zu haben. Häufigste Nebenwirkung war Müdigkeit, gefolgt von Schmerzen an der Injektionsstelle. In absteigender Häufigkeit folgten Kopfschmerzen, Gliederschmerzen und Schüttelfrost. Nach der Impfung fühlten sich 18 % der Befragten unmittelbar wieder arbeitsfähig. 51 % aller Befragten mussten sich nach der Impfung für mindestens einen Tag arbeitsunfähig melden. Nebenwirkungen waren bei männlichen und jüngeren Befragten stärker ausgeprägt. Schlussfolgerung Die Impfung mit ChAdOx1‑S führte häufig zu Nebenwirkungen. Diese hatten bei 37 % der Befragten eine Krankmeldung zur Folge. Dennoch würden sich 89,6 % aller Befragten wieder für eine Impfung mit ChAdOx1‑S entscheiden.

1952 ◽  
Vol 20 (1) ◽  
pp. 185
Keyword(s):  

2012 ◽  
Vol 40 (06) ◽  
pp. 432-437
Author(s):  
V. Wunderlich
Keyword(s):  

ZusammenfassungDas Sticker-Sarkom (neuere Bezeichnung CTVT für canine transmissible venereal tumor) ist ein histiozytärer venerischer Tumor, der unter Hunden durch direkten Kontakt übertragen wird. Seit kurzem ist gesichert, dass alle weltweit vorkommenden Tumoren dieses Typs ursprünglich von dem Tumor eines Tieres abstammen. Das beim Kontakt übertragene infektiöse Agens ist die Krebszelle selbst. Damit stellt das StickerSarkom die älteste bekannte Krebslinie und heute zugleich das beste Modell für infektiöse Krebszellen dar. Das Sarkom ist nach dem deutschen Veterinärund Humanmediziner Anton Sticker (1861–1944) benannt, der in den Jahren 1902 bis 1905 im Frankfurter Institut von Paul Ehrlich umfangreiche Untersuchungen zur Natur des Tumors durchführte. Die wechselvolle und bisher wenig bekannte Laufbahn von Sticker wird kurz dargestellt.


BioScience ◽  
2020 ◽  
Vol 70 (11) ◽  
pp. 959-966
Author(s):  
James M Verdier

Abstract In Their Own Words chronicles the stories of scientists who have made great contributions to their fields. These short histories provide our readers a way to learn from and share their experiences. Each month, we will publish in the pages of BioScience and on our podcast, BioScience Talks (http://bioscienceaibs.libsyn.com), the results of these conversations. This history is with Paul Ehrlich, president of the Center for Conservation Biology and Bing Professor of Population Studies Emeritus at Stanford University. He is also a past president of AIBS. Note: Both the text and audio versions have been edited for clarity and length.


Blood ◽  
1954 ◽  
Vol 9 (5) ◽  
pp. 395-396
Author(s):  
WILLIAM DAMESHEK
Keyword(s):  

1915 ◽  
Vol 41 (37) ◽  
pp. 1103-1106 ◽  
Author(s):  
A. von Wassermann
Keyword(s):  

1919 ◽  
Vol 7 (11) ◽  
pp. 165-168 ◽  
Author(s):  
Leonor Michaelis
Keyword(s):  

1952 ◽  
Vol 223 (1) ◽  
pp. 113
Author(s):  
&NA; E K
Keyword(s):  

Author(s):  
A. M. Gressner ◽  
O. A. Gressner
Keyword(s):  

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document