The effect of screw size and insertion technique on the stability of the mandibular sagittal split osteotomy

1994 ◽  
Vol 52 (1) ◽  
pp. 45-48 ◽  
Author(s):  
Alan Schwimmer ◽  
Alex M. Greenberg ◽  
Fredrick Kummer ◽  
Ayfer Kaynar
Keyword(s):  
Insertion Technique ◽  
Sagittal Split Osteotomy ◽  
The Stability ◽  
Mandibular Sagittal Split Osteotomy

scholarly journals Comparison of the Stability of Mandibular Sagittal Osteotomy Fixation between Two Types of Titanium Miniplates: A Biomechanical Study in Sheep Mandibles

2018 ◽  
Vol 11 (2) ◽  
pp. 114-117
Author(s):  
Guilherme dos Santos Trento ◽  
Felipe Andrade Pires ◽  
Fábio André dos Santos ◽  
Delson João da Costa ◽  
Nelson Luis Barbosa Rebellato ◽  
...  
Keyword(s):  
Compressive Load ◽  
Complete Removal ◽  
Biomechanical Study ◽  
Biomechanical Stability ◽  
Sagittal Split Osteotomy ◽  
Significant Difference ◽  
Similar Weight ◽  
The Stability ◽  
Titanium Miniplate ◽  
Mandibular Sagittal Split Osteotomy

This study aimed to compare the biomechanical stability of the fixation of mandibular sagittal split osteotomy of the ramus by two types of titanium miniplates in sheep mandibles. Seven preserved sheep mandibles with similar weight and size were selected, dissected with complete removal of soft-tissue structures, and sectioned in their midline. After performing sagittal split osteotomy, 5 mm of advancement was standardized and samples were divided into two groups according to the type of titanium miniplate (GI = seven hemimandibles were fixed with straight titanium miniplate, GII = seven hemimandibles were fixed with L-shaped titanium miniplates), and then subjected to compressive load. The means (standard deviation) of the compressive load and extension values were 70.68 N (22.26) and 63.36 mm (15.60) to straight miniplates, and 78.80 N (32.54) and 70.55 mm (5.42) to L-shaped miniplates. After comparison and statistical analysis, the results showed no significant difference between the two types of titanium miniplates.

Intraoperative monitoring of the inferior alveolar nerve during mandibular sagittal-split osteotomy

2000 ◽  
Vol 23 (3) ◽  
pp. 368-375 ◽  
Author(s):  
S.K. J��skel�inen ◽  
T. Teerijoki-oksa ◽  
K. Forssell ◽  
K. V�h�talo ◽  
J.K. Peltola ◽  
...  
Keyword(s):  
Intraoperative Monitoring ◽  
Inferior Alveolar Nerve ◽  
Sagittal Split Osteotomy ◽  
Mandibular Sagittal Split Osteotomy

scholarly journals Osteosynthesis techniques used for mandibular sagittal split osteotomy – history of orthognathic procedures and modern practice

2017 ◽  
Vol 62 (4) ◽  
Author(s):  
Rafał Nowak ◽  
Grzegorz Trybek
Keyword(s):  
Sagittal Split Osteotomy ◽  
History Of ◽  
Osteosynthesis Techniques ◽  
Mandibular Sagittal Split Osteotomy

W chirurgii ortognatycznej jednym z czynników warunkujących powodzenie leczenia jest zastosowanie odpowiednich zespoleń po wykonaniu zabiegu osteotomii szczęki lub żuchwy. Podobnie jak zmieniały się metody i techniki operacyjne, tak również ewaluowało podejście chirurgów do sposobów zespalania odłamów kostnych od pozostawiania ich bez zespalania do stosowania różnych technik osteosyntezy. Rozwój medycyny i technologii medycznej pozwolił zmienić podejście do unieruchamiania odłamów kostnych nie tylko w ortopedii i traumatologii, ale również przy planowych kostnych zabiegach korekcyjnych. Naczelna zasada warunkująca gojenie kości – czyli jej prawidłowe ustawienie, tak aby zapewnić właściwą powierzchnię przylegania, oraz unieruchomienie, aby umożliwić zrost – pozostała od wieków niezmienna, natomiast dzięki postępowi możliwe stało się zwiększenie komfortu pacjenta i przewidywalności efektów leczenia. W artykule przedstawiono techniki i sposoby zespalania odłamów osteotomijnych po wykonaniu strzałkowej osteotomii gałęzi żuchwy, począwszy od pierwszych zabiegów wykonywanych przez Hugo Obwegesera, aż do dzisiaj.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document