scholarly journals Person and Conscience: Augustinian Strands in John-Paul's Ethics

2020 ◽  
Vol 66 (3) ◽  
pp. 17-31
Author(s):  
Oliver O'Donovan
Keyword(s):  

Osoba i sumienie. Wątki augustyńskie w etyce Jana Pawła II Wielkie uznanie dla encykliki Veritatis splendor zrodziło się z jej augustynizmu. W myśli Wojtyły dominują dwa augustyńskie motywy, jeden zaczerpnięty z Maxa Schelera, drugi z Henri de Lubaca i nouvelle théologie. Jedność bytu i dobra to podstawa, na której potwierdza on integralność ontologiczną osobowego podmiotu działania. Pierwszeństwo łaski Bożej, prowadzącej człowieka jako podmiot działania do moralnego urzeczywistnienia, kieruje jego myśleniem o sumieniu jako wewnętrznym dialogu z Bogiem. Cała moralna samoświadomość zależy od tego spotkania, natomiast ciągłość osoby umożliwia rozwój moralnego doświadczenia.

2007 ◽  
Vol 56 (5) ◽  
Author(s):  
Martin Rhonheimer

Giovanni Paolo II nel suo Magistero ha trattato ampiamente il tema della legge naturale, in particolare nell’Enciclica Veritatis Splendor, ove è possibile reperire una trattazione sulla definizione, l’essenza e le caratteristiche di essa secondo l’insegnamento di Tommaso d’Aquino. La legge naturale è una legge propria dell’uomo creato quale essere libero e razionale, la cui ragione, partecipe della ragione divina e ordinatrice, è capace di reperire in se stessa, in base alle inclinazioni naturali della persona umana, i principi primi e, in tal modo, svolgere funzione normativa e di discernimento sul bene e sul male. La legge naturale è la stessa ragione umana in quanto compie questo ruolo normativo nell’unità sostanziale di corpo e anima spirituale. Nella Veritatis Splendor la questione etica si esplica mediante una trattazione sull’oggetto dell’azione, dal quale dipende fondamentalmente la moralità dell’atto umano poiché nell’oggetto viene a trovarsi il fine immediato o proximus di una libera scelta della volontà guidata dalla ragione. Tale insegnamento trova applicazione nell’ambito dell’etica della vita nei tre grandi temi affrontati da Giovanni Paolo II nell’Enciclica Evangelium Vitae: il divieto assoluto di uccidere, che si specifica in particolare nella condanna di atti quali l’uccisione diretta di un innocente, l’aborto e l’eutanasia, deriva da una fondamentale violazione della giustizia, fondata sull’uguaglianza. La scelta deliberata della morte di un soggetto, intesa quale fine o mezzo, con la relativa strumentalizzazione della vita e della persona, è perciò sempre moralmente illecita. Così, Giovanni Paolo II ha presentato una dottrina coerente atta ad evidenziare il nesso fra legge naturale, oggetto morale degli atti umani ed etica della vita. Il divieto di uccidere è un principio primo ed universale della stessa legge naturale che, perseguendo il bene dell’uomo, viene, come diritto naturale, a costituire il fondamento della convivenza umana nella società. ---------- John Paul II broadly dealt with the topic of natural law in his Magisterial teaching, particularly in the Encyclical Veritatis Splendor, where it is possible to retrieve a treatment on the definition, the essence and the characteristics of it according to the teaching of Thomas Aquinas. Natural law is a law proper of man created as a free and rational being, whose reason, participating of the divine and ordaining reason, is able to retrieve in itself, according to the natural inclinations of the human person, the first principles and, in such way, to develop normative function and of discernment on the good and on the evil. The natural law is the human reason itself as it achieves this normative role in the substantial unity of body and spiritual soul. In Veritatis Splendor the ethical matter is expounded through a treatment on the object of the action, on which the morality of the human act fundamentally depends, since in the object it comes to be the immediate end itself or proximus of a free choice of the will driven by the reason. Such teaching finds application within the ethics of life in the three great themes faced by John Paul II in the Encyclical Evangelium Vitae: the absolute prohibition to kill, that is particularly specified in the condemnation of acts as the direct killing of an innocent, the abortion and the euthanasia, derives from a fundamental violation of the justice, founded upon the equality. The deliberate choice of the death of a subject, intended as end or mean, with the relative exploitation of the life and the person, is therefore always morally illicit. This way, John Paul II presented a coherent doctrine able to underline the connection between natural law, moral object of the human acts and ethics of life. The prohibition to kill is a first and universal principle of the natural law itself that, aiming at the good of man, it comes, as natural right, to constitute the base of the human cohabitation in the society.


2017 ◽  
Vol 58 (249) ◽  
pp. 11
Author(s):  
Remo Bodei
Keyword(s):  

La acusación que cada vez con más frecuencia se le hace a la ética laica es la de ser relativista y, por lo tanto, sustancialmente incapaz de defender con coherencia a sus mismos principios. Ella carecería, en ese sentido, de sólidas bases de veracidad sobre las cuales fundarse, de valores<br />fuertes capaces de motivar a la acción, de certezas capaces de satisfacer plenamente la conciencia individual y de reglas adecuadas para promover la solidaridad social. Frente a los dramas de nuestro tiempo, la referencia de la ética laica a una racionalidad miope y a una tolerancia obtusa resultaría ineficaz y renunciataria. Recordando la afirmación de Freud, según quien “la razón es una pequeña llama, pero ¡maldito sea aquél que la apague!”, la ética laica haría un papel miserable frente al “resplandor de la verdad” revelada por Dios e interpretada por las Iglesias. El recurso al veritatis splendor parece sobrentender que quien no es capaz de verlo está, teórica y moralmente, ciego, daltónico o actúa de mala fe.


1994 ◽  
Vol 7 (2) ◽  
pp. 35-37
Author(s):  
Helen Oppenheimer
Keyword(s):  

1995 ◽  
Vol 31 (2) ◽  
pp. 209-219 ◽  
Author(s):  
John O'Neill
Keyword(s):  

This paper responds to Pope John Paul's Veritatis Splendor. It defends one of its claims, that some human acts are intrinsically evil, and relates it to another, that one should live in truth. It outlines two versions of the idea of living in truth and argues that the Thomist position defended in the encyclical is to be preferred. However, the paper rejects the encyclical's authoritarianism. It criticizes not the concept of ‘authoritative teaching’ as such – all teaching presupposes epistemological authority – but the way in which the encyclical's characterization of such authority is incompatible with one of its preconditions – reasoned dialogue.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document