ВЛИЯНИЕ УРОВЕННОГО РЕЖИМА НА ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО РЫБ КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Приведены результаты исследований естественного воспроизводства основных промысловых видов рыб Куйбышевского водохранилища и анализ динамики уровня воды водоема в весенне-летний и осенний периоды 2011–2020 гг. Показано влияние уровенного и температурного режимов на эффективность воспроизводства, нагул и выживаемость молоди. Определен оптимальный гидрологический режим водохранилища в период размножения и нагула фитофильных видов (лещ и плотва). Выявлено, что начальным показателем эффективности размножения рыб является численность в водоеме личинок. Уровень воды в весенний период играет важную роль для эффективного нереста фитофильных видов рыб, тогда как для пелагофильных видов он не столь существенен. Проведен расчет урожайности рыб за весь исследуемый временной период при средней относительной численности личинок равной 164.1±39.1 экз./усилие. Библиографические ссылки 1. Дрягин П.А. Формирование рыбных запасов в водохранилищах СССР // Известия ГосНИОРХ. 1961. Т. 50. С. 382–394. 2. Ильина Л.К., Поддубный А.Г. Режим уровней верхне-волжских водохранилищ и его регулирование в интересах рыбного хозяйства // Рыбное хозяйство внутренних водоемов СССР. М., 1963. С. 47–56. 3. Коблицкая А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. 208 с. 4. Кузнецов В.А. Особенности воспроизводства рыб в условиях зарегулированного стока реки. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1978. 160 с. 5. Кузнецов В.А. Методы изучения размножения рыб. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2005. Ч. 1. 35 с.; Ч. 2. 28 с. 6. Махотин Ю.М. Эффективность размножения основных промысловых рыб и распределение их молоди в Куйбышевском водохранилище: Автореф. дисс. … канд. биол. наук. Казань, 1973. 22 с. 7. Махотин Ю.М. Влияние некоторых факторов среды на эффективность нереста и распределение молоди рыб в Куйбышевском водохранилище // Труды Татарского отделения ГосНИОРХ. 1970. Вып. 11. С. 109–120. 8. Махотин Ю.М. Условия нереста и распределение молоди рыб в Куйбышевском водохранилище // Распределение и численность промысловых рыб Куйбышевского водохранилища и обусловливающие их факторы / Тр. Татарского отделения ГосНИОРХ. 1972. Вып. 12. С. 68–113. 9. Методики оценки запасов, определения ОДУ и возможного вылова водных биоресурсов Каспийского бассейна с целью управления рыболовством. Астрахань: Изд. Касп- НИРХ, 2011. 119 с. 10. Пахоруков А.М. Изучение распределения рыб в водохранилищах и озёрах. М.: Наука, 1980. 64 с. 11. Поддубный А.Г., Лапицкий И.И., Володин А.М., Конобеева В.К. Эффективность воспроизводства рыбных запасов в водохранилищах // Биологические ресурсы водохранилищ. М.: Наука, 1984. С. 204–227. 12. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность, 1966. 376 с. 13. Цыплаков Э.П. Уровенный режим Куйбышевского водохранилища и его влияние на воспроизводство рыбных запасов // Рыбохозяйственное изучение внутренних водоёмов / Сборник научных трудов ГосНИОРХ. 1974. №12. С. 37–42. 14. Шакирова Ф.М., Таиров Р.Г., Шашуловский В.А., Северов Ю.А., Ермолин В.П. Влияние уровенного режима водохранилищ на формирование запасов рыб (на примере Куйбышевского и Волгоградского водохранилищ) // Сборник научных трудов Татарского отделения ГосНИОРХ. 2013. Вып. 13. С. 22‒34. 15. Шакирова Ф.М., Северов Ю.А. Видовой состав ихтиофауны Куйбышевского водохранилища // Вопросы ихтиологии. 2014. Т. 54, №5. С. 520–532. 16. Шакирова Ф.М., Северов Ю.А., Латыпова В.З. Современный состав чужеродных видов рыб Куйбышевского водохранилища и возможности проникновения новых представителей в экосистему водоема // Российский журнал биологических инвазий. 2015. №3. С. 77–97. 17. Andersen J.H., Dahl K., Göke C., Hartvig M., Murray C., Rindorf A., Skov H., Vinther M., Korpinen S. Integrated assessment of marine biodiversity status using a prototype indicator- based assessment tool // Frontiersin marine science. 2014. №1. Р. 1–8. doi: 10.3389/fmars.2014.00055 18. Barnett L.A., Branch T.A., Ranasinghe A.R., Essington T.E. Old-Growth fishes become scarce under fishing // Current biology. 2017. №27. Р. 2843–2848. doi: 10.1016/j.cub.2017.07.069 19. Böving H.P. Die Fisch faunades Rheinstremeundsein erdikernangr enzenden Altwasserim Niederrheingebiet // Decheniane. 1981. B. 139. S. 260–273. 20. Boznak E.I., Tereshchenko V.G., Zakharov A.B. Change in the state of the exploited fish population: From individual indicators to integral assessment // Biosystems diversity. 2020. №4. P. 405-410. doi: 10.15421/012052 21. Hsieh C.H., Reiss C.S., Hunter J.R., Beddington J.R., May R.M., Sugihara G. Fishing elevates variability in the abundance of exploited species // Nature. 2006. № 443, Р. 859‒862. doi: 10.1038/nature05232 22. Kuznetsov V.A. Change of the ecosystem of the Kuibyshev reservoir in the process of its formation // Water resources. 1997. №24. Р. 228–233. 23. Kottelat M., Freyhof J. Handbook of European freshwater fishes. Delemont (Switzerland): Imprimerie du Democrate SA, 2007. 646 p. 24. Pinder A.C., Sutcliffe D.W. Keys to larval and juvenile stages of coarse fishes from fresh waters in the British Isles // Freshwater Biological Association, Scientific Publication. V. 60. The Ferry House, Ambleside, 2001. 136 p.

Women scientists and the Freshwater Biological Association, 1929–1950

In the early to mid-twentieth century, women had limited opportunities to develop and practice as scientists and, when they did, were often marked out: regarded as odd or remarkable because they were women with scientific commitment, in contrast to their male counterparts. Opportunities for women in freshwater science arose in Britain in interconnected institutions centred on the Freshwater Biological Association (FBA) founded in 1929. Several women scientists, pioneers in their fields, were nurtured by the FBA, such as the early freshwater researchers Penelope Jenkin, Marie Rosenberg and Winifred Frost, the two latter being the FBA's first professional women naturalists. Several universities, such as Queen Mary College, University of London, gave opportunities to women freshwater scientists and had direct links to the FBA. Opportunities also arose for women scientists in British colonies. Other researchers who achieved distinction in their field were also products of the FBA and its imperial and university networks: Rosemary Lowe, Winifred Pennington, Winifred Frost, Carmel Humphries and Maud Godward, for example. We argue that the FBA encouraged scientists in relatively new scientific fields for the most part irrespective of gender. This is notable in a period when women scientists were treated with prejudice in scientific culture generally.

John Francis Talling. 23 March 1929—20 June 2017

John (Jack) Francis Talling was a master limnologist who pioneered much of our understanding of the River Nile, the great lakes of the African Rift Valley and those of the English Lake District. He was one of the world's leading authorities on the ecophysiology of freshwater phytoplankton and specialized in the control of their productivity by light and carbon dioxide. His perspectives were formed by interaction with leading scientists of the day, mainly at the Freshwater Biological Association, Cumbria, but also at laboratories in Africa and at the Scripps Institution of Oceanography, California. Jack's work on the effects of light on phytoplankton productivity was based on detailed measurements of the underwater light climate in lakes and oceans as well as laboratory and field measurements of the response of phytoplankton photosynthesis to light, involving the development of new or improved measurement methods. Calculation procedures were developed to estimate how light controls primary productivity. He devised the widely used characteristic ‘ I k ’ to quantify the onset of light saturation in the curve that defines the response of photosynthesis to light quantity. Experiences in extremely productive African soda lakes stimulated an interest in the possibility of CO 2 being a limiting factor controlling phytoplankton productivity and, more generally, Jack had the ecological insight to recognize that ecological dynamics resulted from interactions among factors rather than a response to a single variable.