Validation of the Migraine-Specific Quality of Life Questionnaire version 2.1 (MSQ v. 2.1) for patients undergoing prophylactic migraine treatment

2007 ◽  
Vol 16 (7) ◽  
pp. 1231-1237 ◽  
Author(s):  
Jason C. Cole ◽  
Peggy Lin ◽  
Marcia F. T. Rupnow
2011 ◽  
Vol 48 (4) ◽  
pp. 500 ◽  
Author(s):  
E Vidhubala ◽  
R Ravikannan ◽  
R Muthuvel ◽  
FU John Paul ◽  
Latha ◽  
...  

2010 ◽  
Vol 13 (3) ◽  
pp. A142 ◽  
Author(s):  
CL Elson ◽  
GA Maglinte ◽  
R Rendas-Baum ◽  
M DeRosa ◽  
M Yang ◽  
...  

Cephalalgia ◽  
2009 ◽  
Vol 29 (11) ◽  
pp. 1180-1187 ◽  
Author(s):  
JC Cole ◽  
P Lin ◽  
MFT Rupnow

To propose minimal important differences (MID) for the Migraine-Specific Quality of Life Questionnaire version 2.1 (MSQ v2.1). To our knowledge (to date), no published MID values exist for the MSQ v2.1 in any population. Analyses were performed on data from two pivotal clinical trials of topiramate for migraine prevention ( n = 916), as well as from the QualityMetric National Headache Survey ( n = 1016). Analyses included both distribution- and anchor- based MID techniques as well as group- and individual-level MID values. Group-level anchor-based MID values ranged from 3.2 [Role Restrictive domain (RR)] to 7.5 [Emotional Functioning domain (EF)], setting the minimum level of appropriate MID (which can also aid with power analysis). Individual-level distribution-based MID values resulted in highly similar estimates from two large databases: median MID of 8.5 for RR, 9.2 for Role Preventive (RP) and 12.0 for EF. Finally, individual-level anchor-based MID values ranged from 5.0 (RR and RP domains) to 10.6 (EF). For group-level purposes of calculating power for future studies, an MID of 3.2, 4.6 and 7.5 for RR, RP and EF is recommended. For within-group analyses for analysing clinical trial efficacy of each patient's change with responder analyses, 5 points is necessary for RR. For RP and EF, ranges are recommended: 5.0 to 7.9 for RP and 8.0 to 10.6 for EF. These latter two domains tend to have more error in the MID, and thus a sensitivity analysis with both ends of the range should be used to confirm significant differences in responder analyses.


2013 ◽  
Vol 61 (1) ◽  
pp. 17-26 ◽  
Author(s):  
Katrin Leenen ◽  
Michael Rufer ◽  
Hanspeter Moergeli ◽  
Hans-Jörgen Grabe ◽  
Josef Jenewein ◽  
...  

Aus Untersuchungen in der Normalbevölkerung ist bekannt, dass Menschen mit erhöhten Alexithymiewerten eine verminderte Lebensqualität (LQ) aufweisen. Für Patienten mit psychischen Störungen wurde dieser Zusammenhang jedoch kaum untersucht. Ziel dieser Studie war es, den möglichen Zusammenhang zwischen alexithymen Patientenmerkmalen und der LQ bei Patienten mit Angststörungen zu überprüfen. Bei 79 ambulanten Patienten mit Angststörungen wurden alexithyme Charakteristika mit der Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), die LQ mit der Kurzversion des World Health Organization Quality of Life Questionnaire 100 (WHOQOL-BREF) erfasst. Darüber hinaus fand eine Erhebung der psychischen Symptombelastung (SCL-90-R) und depressiven Symptomatik (MADRS) statt. Mittels hierarchischer Regressionsanalysen wurde der Zusammenhang zwischen der alexithymen Charakteristika und den unterschiedlichen LQ-Domänen berechnet. Die Patienten zeigten eine im Vergleich zur Normalbevölkerung deutlich verminderte LQ. Als Hauptergebnis fand sich, auch nach Kontrolle von Depression, Ängstlichkeit und Geschlecht, ein signifikanter Zusammenhang zwischen den beiden TAS-20 Subskalen Schwierigkeiten, Gefühle zu identifizieren und zu beschreiben und vor allem der psychischen LQ. Unsere Ergebnisse sprechen dafür, bei der Diagnostik und Therapieplanung von Patienten mit Angststörungen alexithyme Merkmale einzubeziehen. Im Falle von ausgeprägten alexithymen Merkmalen sollten psychotherapeutische Interventionen zur Verbesserung der Schwierigkeiten Gefühle wahrzunehmen und zu kommunizieren in Betracht gezogen werden.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document