scholarly journals A multiple case study of intersectoral public health networks: experiences and benefits of using research

2016 ◽  
Vol 14 (1) ◽  
Author(s):  
Anita Kothari ◽  
Charmaine McPherson ◽  
Dana Gore ◽  
Benita Cohen ◽  
Marjorie MacDonald ◽  
...  
2019 ◽  
Vol 34 (2) ◽  
pp. 129-144 ◽  
Author(s):  
Emma E McGinty ◽  
Sameer Siddiqi ◽  
Sarah Linden ◽  
Joshua Horwitz ◽  
Shannon Frattaroli

2017 ◽  
Vol 07 (03) ◽  
pp. 345-360 ◽  
Author(s):  
Masako Kageyama ◽  
Taeko Shimazu ◽  
Atsuko Taguchi ◽  
Satoko Nagata ◽  
Kathy Magilvy

2021 ◽  
Author(s):  
Valery Ridde ◽  
Lara Gautier ◽  
Christian Dagenais ◽  
Fanny Chabrol ◽  
Renyou Hou ◽  
...  

Abstract Background: All prevention efforts currently being implemented for COVID-19 are aimed at reducing the burden on strained health systems and human resources. There has been little research conducted to understand how SARS-CoV-2 has affected healthcare systems and professionals in terms of their work. Finding effective ways to share the knowledge and insight between countries, including lessons learned, is paramount to the international containment and management of the COVID-19 pandemic. The aim of this project is to compare the pandemic response to COVID-19 in Brazil, Canada, China, France, Japan, and Mali. This comparison will be used to identify strengths and weaknesses in the response, including challenges for health professionals and health systems.Methods: We will use a multiple case study approach with multiple levels of nested analysis. We chose these countries as they represent different continents and different stages of the pandemic. We will focus on several major hospitals and two public health interventions (contact tracing and testing). It is a multidisciplinary research approach that will use qualitative data through observations, document analysis, and interviews, as well as quantitative data based on disease surveillance data and other publicly available data. Given that the methodological approaches of the project are largely qualitative, the ethical risks are minimal. For the quantitative component, the data being used are publicly available.Discussion: We will deliver lessons learned based on a rigorous process and on strong evidence to enable operational-level insight for national and international stakeholders.


Pflege ◽  
2020 ◽  
pp. 1-9
Author(s):  
Carola Maurer ◽  
Heidrun Gattinger ◽  
Hanna Mayer

Zusammenfassung. Hintergrund: Einrichtungen der stationären Langzeitpflege investieren seit Jahren Ressourcen in die Entwicklung der Kinästhetikkompetenz der Pflegenden. Aus aktuellen Studien geht hervor, dass die Implementierung, bzw. die nachhaltige Förderung der Kinästhetikkompetenz problematisch ist, vertiefte Erkenntnisse zu den Ursachen fehlen jedoch. Fragestellung: Welche Hemmnisse verhindern eine nachhaltige Implementierung von Kinästhetik in Einrichtungen der stationären Langzeitpflege? Methode: Es wurde eine Multiple Case-Study in drei Einrichtungen der deutschsprachigen Schweiz durchgeführt. Aus leitfadengestützten Interviews und (fallbezogener) Literatur zum externen Kontext wurden in den Within-Case-Analysen die Daten induktiv verdichtet und diese Ergebnisse in der Cross-Case-Synthese miteinander verglichen und abstrahierend zusammengeführt. Ergebnisse: Die Synthese zeigt, dass die Implementierung von Kinästhetik innerhalb der Einrichtung auf drei verschiedenen Ebenen – der Leitungs-, Pflegeteam- und Pflegeperson-Ebene – als auch durch externe Faktoren negativ beeinflusst werden kann. Schlussfolgerungen: In der Pflegepraxis und -wissenschaft sowie im Gesundheitswesen benötigt es ein grundlegendes Verständnis von Kinästhetik und wie dieses im Kontext des professionellen Pflegehandelns einzuordnen ist. Insbesondere Leitungs- und implementierungsverantwortliche Personen müssen mögliche Hemmnisse kennen, um entsprechende Strategien entwickeln zu können.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document