Lex mercatoria, lex sportiva, lex technica – Private Rechtsetzung jenseits des Nationalstaates?

2007 ◽  
Vol 62 (15-16) ◽  
pp. 755 ◽  
Author(s):  
Anne Röthel
Keyword(s):  
Lex Sportiva ◽  
Lex Mercatoria

The legal phenomenon of lex sportiva in the international sports law

2020 ◽  
Vol 10 (4) ◽  
pp. 168-183
Author(s):  
Artem Bredikhin
Keyword(s):  
Self Regulation ◽  
Legal Regulation ◽  
The European Union ◽  
Sports Law ◽  
National Legislation ◽  
Sports Organizations ◽  
Cross Border ◽  
Lex Sportiva ◽  
Lex Mercatoria ◽  
Special Rules

The development of sports law is directly related to the nature of sports, whose legal relations must have uniformity and stability, achieved through regulation by special rules created by international and national sports organizations – lex sportiva. This paper is devoted to lex sportiva as one of the most important tools for regulating cross-border relations in the field of sports. The author examines the origin and legal nature of lex sportiva as well as its impact on national legislation in the field of sports. Moreover, the author elaborates on possible meanings of this notion: lex sportiva as a set of rules of self-regulation, as a set of decisions of the Court of Arbitration for Sport, as a legal principle, as a phenomenon of implementation, and as a criterion for determining the amount of compensation. The author discusses the use of lex sportiva by the Court of Arbitration for Sport in the context of dispute resolution, since this court has formed an extensive judicial practice throughout its existence, which, together with the rules of national and international sports organizations, forms an important part of lex sportiva. In this regard, the author draws parallels with the related source of cross-border law – lex mercatoria, and also considers situations in which there are conflicts between lex sportiva and the norms of international law and rules of national legislation. In the field of sports, such legal conflicts are resolved by the principle of lex specialis derogat legi generali, according to which the rules of lex sportiva prevail over national law, providing a principle for the autonomy of sports. The first mention of the recognition of this principle is contained in the sources of law of the European Union. Finally, the author comes to the conclusion that the generally recognized two-dimensional understanding of lex sportiva as a doctrine and as a set of norms of self-regulation in sports is outdated, since it does not fully reveal the essence of the legal phenomenon, since it does not reflect all its properties which are manifested in the situations of legal regulation of relationships in the sports field. The exclusive role of lex sportiva is predicted to resolve international legal and organizational conflicts in the field of sports caused by the COVID-19 pandemic.

«LEX SPORTIVA»: THE CONCEPT AND THE MATTER

2021 ◽  
Author(s):  
Татьяна Александровна Скворцова ◽  
Максим Викторович Астафуров
Keyword(s):  
Distinctive Features ◽  
Lex Sportiva ◽  
Lex Mercatoria ◽  
Definition Of

Статья посвящена исследованию достаточно молодого феномена “lex sportivа”, выявлению подходов к определению сущности и структуры “lex sportivа”, определению сходных и отличительных черт между системами lex sportiva и lex mercatoria. Проанализированы решения Спортивного арбитражного суда в г. Лозанне и их влияние на формирование lex sportiva. Дано определение lex sportiva на основе проведенного исследования. The article is devoted to the research of the fairly young phenomenon of lex sportiva, to the detection of the approaches to defining the matter and structure “lex sportiva”, to the qualification of the similarities and distinctive features between the “lex sportiva” and “lex mercatoria” systems. Analyzed the decisions of the Court of Arbitration for Sport in Lausanne and their influence on the formation of the lex sportiva. The definition of lex sportiva is given on the basis of the conducted research.

Η θέση των μη κρατικών δικαίων στο συγκριτικό δίκαιο

2021 ◽  
Author(s):  
Θεοδώρα Μώρου
Keyword(s):  
Lex Sportiva ◽  
Lex Mercatoria

Σχεδόν όλοι οι κλάδοι του δικαίου της Δύσης έχουν υιοθετήσει την θεώρηση του δικαίου ως αποκλειστικού δημιουργήματος του κράτους. Ένας από τους κλάδους δικαίου που λάμβαναν επί σειρά ετών ως αυτονόητη την συγκεκριμένη θεώρηση του δικαίου ήταν και το Συγκριτικό δίκαιο. Υπό την επιρροή της, το Συγκριτικό δίκαιο περιορίστηκε στην σύγκριση μόνο κανόνων των κρατικών δικαίων και απέκλεισε από το πεδίο της σύγκρισης μη κρατικές δικαιικές εκφράσεις. Εάν γίνει δεκτό, όπως υποστηρίζεται, ότι το πεδίο έρευνας του Συγκριτικού δικαίου είναι εγγενώς απεριόριστο, δεν υπάρχει ίσως καμία αμφιβολία ότι η στάση του αυτή αποτελούσε έναν αυτοπεριορισμό του. Κρίσιμος κρίνεται ένας επαναπροσδιορισμός του ρόλου του. Σκοπός της παρούσας διδακτορικής διατριβής είναι να αποκαταστήσει στην θέση τους τις αποκλεισμένες μέχρι πρότινος δικαιικές εκφράσεις στο Συγκριτικό δίκαιο αφού πρώτα αναζητήσει τους τρόπους με τους οποίους ο κλάδος οδηγήθηκε σε αυτόν του τον αυτοπεριορισμό. Σημαντικό ρόλο στον αυτοπεριορισμό του Συγκριτικού δικαίου έπαιξε το θεωρητικό πλαίσιο γύρω από το οποίο ήταν δομημένο. Στην πρώτη ενότητα του πρώτου μέρους, η οποία τιτλοφορείται «Ορθόδοξο Συγκριτικό Δίκαιο» συγκεντρώνονται κάποιες θεωρητικές επιλογές του Συγκριτικού δικαίου, οι οποίες θεωρείται ότι συνέβαλαν στον αποκλεισμό των μη κρατικών δικαίων από το πεδίο της σύγκρισης. Ενώ, στην δεύτερη ενότητα, η οποία τιτλοφορείται «Νομαδικό Συγκριτικό Δίκαιο» επιδιώκεται η διαμόρφωση ενός νέου θεωρητικού πλαισίου, η αξιοποίηση του οποίου θεωρείται ότι θα μπορούσε να συμβάλει στην αποκατάσταση της θέσης των μη κρατικών δικαίων κατά τις συγκρίσεις δικαίων. Στο δεύτερο και τρίτο μέρος της διδακτορικής διατριβής εξετάζονται από μια ιστορική οπτική δυο περιπτώσεις μη κρατικών δικαίων, οι οποίες ήταν επί μακρόν εξαιρεμένες από τις συγκρίσεις δικαίων: τα αφρικανικά αυτόχθονα δίκαια και το ινδουιστικό δίκαιο. Κρίσιμη χρονική περίοδος και στις δύο υπό εξέταση περιπτώσεις ήταν εκείνη της αποικιοκρατίας, καθώς οι παρεμβάσεις που επισυνέβησαν εκείνη την περίοδο στα δίκαια αυτά έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην μετέπειτα πορεία τους. Αυτός είναι και ο λόγος που η ανάλυσή τους είναι δομημένη γύρω από αυτό το ιστορικό γεγονός. Πιο συγκεκριμένα εξετάζονται: τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα αυτών πριν από την περίοδο της αποικιοκρατίας, οι αλλαγές που επήλθαν σε αυτά κατά την διάρκεια της αποικιοκρατίας και οι σημερινές εκδηλώσεις αυτών των δικαίων από την ανεξαρτητοποίηση των αφρικανικών κρατών και της Ινδίας και έπειτα. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η φράση «μη κρατικά δίκαια» είναι εξαιρετικά ευρεία. Εκτός από τα μη κρατικά δίκαια που εντοπίζονται εντός του κράτους, περιλαμβάνει και τα μη κρατικά δίκαια εκτός αυτού –υπερεθνική νομοθεσία (Διεθνείς Συνθήκες, νομοθεσία Ευρωπαϊκής Ένωσης), πρότυποι νόμοι (UNCITRAL, κανόνες ICC), κανόνες: lex mercatoria, lex maritima, lex petrolea, lex sportiva. Διευκρινίζεται ότι αντικείμενο της εν λόγω διατριβής αποτελούν μόνο τα εντός του κράτους μη κρατικά δίκαια.

LEX MERCATORIA AND LEX SPORTIVA: PECULIARITIES, SIMILARITIES AND DIFFERENCES

Lex Russica ◽  
2019 ◽  
pp. 70-78
Author(s):  
L. I. Zakharova
Keyword(s):  
International Law ◽  
Legal Norms ◽  
Lex Sportiva ◽  
Olympic Movement ◽  
Two Factors ◽  
Lex Mercatoria ◽  
The Right ◽  
Near Future ◽  
Rule Making ◽  
Selection Of

International law rules with regard to the regulation of sports activities at the universal and regional levels developed by states and international intergovernmental organizations have formed a set of norms ensuring international cooperation in the field of sport, namely, international sports law.What is the nature of the set of rules governing cross-border relations in the field of sport? They are mainly the result of rule-making carried out by the International Olympic Committee (the IOC) and the international Olympic Sports Federations. The article analyzes the approaches proposed by Western authors and applicable to the solution of the issue under consideration, elucidates the main provisions of the concepts of unified law governing relations between groups proposed by Georges Scelle, transnational law proposed by Phillip C. Jessup, and true international law proposed by C. Vedder.However, the best explanation for the interaction between national sports associations and international nongovernmental organizations of the Olympic Movement is provided by lex sportiva. Lex sportiva is similar to lex mercatoria that is used to regulate international trade. Both complexes have such properties as normativeness, non-systematicity, autonomy in the regulation and resolution of disputes. However, lex sportiva is characterized by a greater degree of institutionalization than lex mercatoria. There are two factors that contribute hereto: a pyramidal structure of the Olympic movement and activities of the Court of Arbitration for Sport (CAS) in Lausanne that was founded in 1983 at the IOC initiative. A greater degree of institutionalization of lex sportiva provides the right method for selection of norms and contributes to a stronger regulatory order in the field of Olympic sport.At the present stage, there is a tendency whereby the law created by States perceives useful designs that have arisen in non-legal regulatory complexes giving them legal effect. Therefore, modern lawyers should familiarize themselves with the content of the norms and rules emerging in non-legal complexes in areas of their concern in order to foresee what impact such norms can have on the development of the legal norms in the near future. 

DOKTRIN LEX SPORTIVA VERSUS HUKUM KEOLAHRAGAAN NASIONAL

Veritas ◽  
2019 ◽  
Vol 5 (1) ◽  
pp. 36-62
Author(s):  
Slamet Riyanto
Keyword(s):  
Public Interest ◽  
Lex Sportiva

Doktrin Lex Sportiva dirumuskan sebagai ajaran mengenai hukum yang khusus mengatur tentang olahraga yang dibentuk oleh institusi komunitas olahraga itu sendiri dan berlaku serta ditegakkan oleh lembaga olahraga itu sendiri tanpa intervensi dari hukum positif suatu negara dan tanpa intervensi dari hukum internasional. Lex sportiva ini tegas-tegas menolak digunakannya hukum nasional suatu negara, baik dalam penyelenggaraan, pengawasan, pengendalian, maupun  penyelesaian sengketa olahraga cabang olahraga. Selain itu cabang-cabang olahraga juga menolak campur tangan atau intervensi  pemerintah atau negara dalam kekisruhan yang terjadi dalam organisasi cabang olaharaga. Bahkan federasi internasional cabang olahraga ini tidak segan-segan menjatuhkan sanksi kepada federasi nasional cabang olahraga dari suatu negara peserta yang pemerintah atau negaranya melakukan campur tangan atau intervensi terhadap penyelenggaraan cabang olahraga ini. Dalam konteks Indonesia, kehadiran peraturan perundang-undangan keolahragaan seringkali dimaknai oleh federasi internasional cabang olahraga dan atau penganut lex sportiva di Indonesia sebagai bentuk campur tangan atau intervensi negara terhadap penyelenggaraan sepakbola yang menjadi kewenangannya, sehingga harus ditolak. Mereka berpandangan bahwa Hukum Olahraga Nasional Indonesia yang dimanifestasikan dalam Undang-Undang Sistem Keolahragaan Nasional (UU SKN) dan 3 (tiga) Peraturan Pemerintah,  hanya boleh mengatur hal-hal yang berkaitan dengan olahraga dari sisi public interest-nya saja. Itupun dengan catatan bahwa norma-norma hukum dari peraturan perundang-undangan yang dibuat oleh Pemerintah Indonesia tersebut tidak mengintervensi terhadap Lex Sportiva. Jika UU SKN dan peraturan perundang-undangan lainnya mengatur terlalu jauh dan masuk ke ranah lex sportiva, maka dapat dipastikan olahraga di Indonesia tidak diakui sebagai bagian dari olahraga internasional. Disini dapat dikatakan telah terjadi benturan antara sistem hukum keolahragaan nasional sebagai salah satu alat pengembangan kedaulatan negara yang menganut paham positifisme dengan lex sportiva sebagai alat pengembangan kesejahteraan masyarakat yang menganut paham utilitiarisme.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document