Inside Money, Outside Money, Income, Wealth, and Welfare In Monetary Theory

1969 ◽  
Vol 1 (1) ◽  
pp. 30 ◽  
Author(s):  
Harry G. Johnson
1969 ◽  
Vol 1 (1) ◽  
pp. 101 ◽  
Author(s):  
Alvin L. Marty ◽  
Boris Pesek ◽  
Thomas R. Saving

10.3386/w5269 ◽  
1995 ◽  
Author(s):  
V. Chari ◽  
Lawrence Christiano ◽  
Martin Eichenbaum

1995 ◽  
Vol 27 (4) ◽  
pp. 1354 ◽  
Author(s):  
V. V. Chari ◽  
Lawrence J. Christiano ◽  
Martin Eichenbaum

2021 ◽  
pp. 43-80
Author(s):  
Romain Baeriswyl

The 100%-Money plan advocated by Fisher (1936) has a Misesian flavor as it aims at mitigating intertemporal discoordination by reducing (i) the discrepancy between investment and voluntary savings, and (ii) the manipula­ tion of interest rates by monetary injections. Recent proposals to adopt the 100% reserve banking system, such as the Chicago Plan Revisited by Benes and Kumhof (2013) or the Limited Purpose Banking by Kotlikoff (2010), take, however, a fundamentally different attitude towards the role of the central bank in the credit market and ignore that intertemporal discoordination arises inde­ pendently from whether the credit expansion is financed by the creation of outside or inside money. These plans allow the central bank to inject outside money into the credit market and to effectively lower interest rates in negative territory in order to overcome the limit that the liquidity trap sets to credit expan­ sion in the fractional reserve system. Although such an attempt may succeed in stimulating the economy in the short run, it exacerbates intertemporal discoor­ dination and weakens economic stability in the long run. Key words: monetary systems, 100% reserve banking, Chicago Plan, Austrian Business Cycle Theory. JEL Classification: E30, E42, E58, B53. Resumen: El plan «dinero 100%» defendido por Fisher (1936) tiene connotacio­ nes misianas en el sentido en que tiene como objetivo mitigar la descoordinación intertemporal reduciendo (i) la diferencia entre la inversión y el ahorro voluntario y (ii) la manipulación de los tipos de interés a través de inyecciones de dinero. Las recientes propuestas para adoptar un sistema de coficiente de reservas ban­ carias del 100%, tales como el Chicago Plan Revisited de Benes y Kumhof (2013) o el Limited Purpose Banking de Kotlikoff (2010), toman, sin embargo, una actitud esencialmente diferente hacia el papel del banco central en el mercado de cré­ dito, e ignora que la descoordinación intertemporal surge independientemente de si la expansión crediticia se financia mediante la creación de dinero desde dentro (inside money) o fuera (outside money). Estos planes permiten al banco central inyectar dinero desde fuera en el mercado de crédito y reducir los tipos de interés de manera efectiva en valores negativos con el fin de superar el límite que establece la trampa de la liquidez a la expansión del crédito en el sistema de reserva fraccionaria. Aunque tal intento puede tener éxito a la hora de esti­ mular la economía en el corto plazo, acentúa la descoordinación intertemporal y debilita la estabilidad económica a largo plazo. Palabras clave: Sistemas monetarios, banca de reserva del 100%, Plan Chica­ go, teoría austriaca del ciclo económico. Clasificación JEL: E30, E42, E58, B53.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document