<p>El presente estudio examinó la confiabilidad de los registros de dos sistemas de posicionamiento global (<em>global positioning systems </em>[GPS]), Garmin310XT y FRWDB600, sobre las distancias recorridas a diferentes velocidades, tras un protocolo a pie y otro en bicicleta realizados en una pista atlética. Esta información se comparó con el trayecto real de recorrido, hecho a partir del cálculo: <em>ritmo de recorrido (r) = distancia recorrida (d) x tiempo de recorri- do, </em>y se controló con un metrónomo Sport Beeper. Los participantes fueron dos jóvenes de edad media 22 años ± 1, activos físicamente. En los resultados, se observaron diferencias entre los registros de ambos sistemas GPS; el protocolo a pie Garmin tuvo un porcentaje de concordancia de 101,1%, mientras que FRWD presentó 103%. En el protocolo en bicicleta se obtuvo 103,4% y 101,6%, respectivamente. Se concluyó que el uso de GPS es más fiable cuando las velocidades de desplazamiento humano son bajas o moderadas para el sistema Garmin (7-14 km/h), ya que al ser más altas la fiabilidad de la información podría ser menor, mientras que el sistema FRWD presentó mayor confiabilidad en velocidades moderadas (14-22 km/h).</p>
Are disadvantaged children more likely to be excluded from analysis when applying global positioning systems inclusion criteria?
