scholarly journals Anteproyecto de biodigestor de bolsa para la cocina comedor de la empresa porcina

2021 ◽  
pp. 1-16
Author(s):  
Pedro Jorge Negrín Ransoli ◽  
José Pedro Monteagudo Yanes ◽  
Luis Angel Iturralde Carrera

El uso de los biodigestores a nivel mundial y en Cuba específicamente, ha tenido un notable crecimiento por la puesta en vigor de políticas energéticas que potencian el uso de las fuentes renovables de energía. El objetivo del presente trabajo radica en mostrar las ventajas energéticas, agrícolas y económicas que el uso de los biodigestores debe propiciar en la granja porcina y fincas aledañas. En el anteproyecto fueron utilizadas metodologías de cálculos de biodigestores de la FAO, CEPAL y el Instituto de Investigaciones Porcinas de la República de Cuba. El cálculo realizado para la cocina de 100 comensales muestra que se requieren 13 bolsa plásticas de 10 m3 cada una. La evaluación económica es realizada en pesos cubanos (CUP) con una equivalencia de 24 $CUP/$USD y muestra que es necesaria una inversión inicial de 94,334.24 $CUP, que se obtiene un ingreso anual de 101,485.26 $CUP por el uso del biogás y la venta del abono, obteniéndose un VAN de 215,265.05 $CUP, una TIR de 30% y un periodo de recuperación de la inversión (PRI) de 3,2 años en una vida útil estimada de 10 años, lo que la convierten en una inversión atractiva. La inversión social propuesta tiene como objetivo mejorar las condiciones de vida y trabajo del personal que utiliza la leña en la cocción de alimentos y además contribuir a preservar el bosque cercano evitando la combustión de 56 t/año de madera como combustible.

2011 ◽  
Vol 52 (02) ◽  
pp. 65 ◽  
Author(s):  
Ferrán Catalá López ◽  
Anna García Altés ◽  
Elena Álvarez Martín ◽  
Ricard Gènova Maleras ◽  
Consuelo Morant Ginestar

2011 ◽  
Vol 53 (02) ◽  
pp. 107
Author(s):  
Ramón Luengo Fernández ◽  
Ciber Hernández Quesada ◽  
Oliver Rivero Arias

2004 ◽  
Vol 122 (11) ◽  
pp. 423-429 ◽  
Author(s):  
Luis Prieto ◽  
José A. Sacristána ◽  
José L. Pinto ◽  
Xavier Badia ◽  
Fernando Antoñanzas ◽  
...  

2009 ◽  
Vol 23 (5) ◽  
pp. 473-478 ◽  
Author(s):  
Roberto Pradas Velasco ◽  
Fernando Antoñanzas Villar ◽  
Javier Mar

2004 ◽  
Vol 122 (13) ◽  
pp. 505-510 ◽  
Author(s):  
Luis Prieto ◽  
José A. Sacristán ◽  
Fernando Antoñanzas ◽  
Carlos Rubio-Terrés ◽  
José L. Pinto ◽  
...  

Prospectiva ◽  
2016 ◽  
Vol 14 (2) ◽  
pp. 45
Author(s):  
Angel Darío González-Delgado ◽  
Yeimmy Yolima Peralta-Ruiz ◽  
Viatcheslav Kafarov

2018 ◽  
Vol 1 (22) ◽  
pp. 81-101
Author(s):  
ROBERTO ANAYA ALDANA ◽  
DIANA CECILIA MOLINA CRESPO

En esta investigación se presenta el análisis y evaluación económica – financiera, la relación Costo vs Beneficio que tienen las plantas extractoras de palma de aceite en las alternativas de uso de los residuos de la materia prima. Los subproductos resultantes del proceso de la palma de aceite en las plantas de beneficio son considerados residuos y dejan de tener un valor o utilidad y pasan a ser un desecho.  Estos desechos se pueden someter a un proceso de compostaje para convertirlos en fertilizantes orgánicos que son utilizados nuevamente en los cultivos de palma, con el fin de generar una mayor productividad, reducción en los costos de fertilización y contribución positiva al medio ambiente, o darle tratamiento mediante piscinas de oxidación.


2017 ◽  
Vol 1 (2) ◽  
pp. 36 ◽  
Author(s):  
Hector Hernández

In order to improve the energy performance of buildings, the need to value economically investments of energy efficiency associated with the rehabilitation of dwellings arises. This point of view provides an useful tool for analysts who start in the economic appraisal of energy efficiency investments. The present research gives a conceptual framework for the economic assessment of these types of investments in dwellings. As a result, it is possible to identify two techniques in the appraisals of this nature: dynamic and static approaches. Both methods contrast the benefits (energy savings) with the costs of investments over time. However, they differentiate the opportunity and the moment when investment must be carried out given an uncertainty scenario. This conceptual precision allows the study of several publications where different alternatives in retrofitting houses where evaluated, confirming the considerations that must be taken into account when economic modelling is made: the type of approach to be used (dynamic or static) and; at the definition of the investment alternatives and scenarios, the aspects of time, irrevocability and uncertainty.ResumenEn pro de la mejora del desempeño energético de los edificios, surge la necesidad de evaluar económicamente las inversiones de eficiencia energética asociadas a la rehabilitación de viviendas. Este punto de vista trata de ser una herramienta útil para analistas que se inicien en la evaluación económica de inversiones en eficiencia energética. La presente investigación muestra un marco conceptual de la evaluación económica de este tipo de inversiones en viviendas. Como resultado, es posible identificar dos enfoques presentes en los análisis económicos de esta naturaleza: el dinámico y el estático. Ambos métodos contrastan los beneficios (ahorros energéticos) con los costes de las inversiones en el tiempo. Sin embargo, diferencian la oportunidad y el momento en que la inversión debe realizarse dado un escenario de incertidumbre. Esta precisión conceptual permite estudiar varias publicaciones donde se evaluaron diferentes alternativas de reacondicionamiento en viviendas, confirmándose las consideraciones que deben tenerse presentes en momento de realizar la modelación económica: el tipo de enfoque a usar (dinámico o estático) y, en la definición de las alternativas de inversión y escenarios, los aspectos de tiempo, irrevocabilidad e incertidumbre.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document