Revisiting the Il y a: Maurice Blanchot and Emmanuel Levinas on the Question of Subjectivity

Paragraph ◽  
2005 ◽  
Vol 28 (3) ◽  
pp. 54-71 ◽  
Author(s):  
Arthur Cools
2017 ◽  
Vol 11 (1) ◽  
pp. 37
Author(s):  
Cristóbal Cea Bustamante
Keyword(s):  
Il Y A ◽  

<p>Desde el pensamiento ontológico de cautiverio que realizó Emmanuel Lévinas, es decir, desde su concepto de Il y a y su descripción de la experiencia más próxima al ser anónimo e impersonal, el insomnio, el presente artículo tiene el propósito de efectuar una conversación o un acercamiento con el pensamiento pesimista de Emil Cioran.<br />Todo para graficar el horror de esta patología y de la importancia del sueño o el inconsciente frente a ella, presentado este, el inconsciente, como una salida necesaria.</p>


2013 ◽  
Author(s):  
Franco Masciandaro

The principal aim of this study is to participate in the current renewed discourse on the meaning of friendship, initiated in 1994 by the French philosopher Jacques Derrida with his Politics of Friendship, by combining the philosophical method of inquiry with the hermeneutical approach to poetic representations of friendship in the Iliad, the Divine Comedy, and the Decameron. It examines friendship not only as the unique love between two persons based on familiarity and proximity, but as the love for the one who is far away, the stranger, for this is a natural extension of the implicit love of the distant other, of the other-as-stranger – what Emmanuel Levinas has called "the infinity of the Other" – which is concealed in our friend, and which, in the words of Maurice Blanchot, puts us "authentically in relation" with him or her.


Author(s):  
Yoon Sook Cha

Decreation and the Ethical Bind identifies a decreative ethics, whereby self-dispossession underwrites an ethical obligation to preserve the other from harm. The author shows how obligation emerges at the conjuncture of competing claims: between the other’s subject affirmation and one’s own dislocation, between what one has and what one has to give, between a demand that asks for too much and the extraordinary demand of asking nothing. In the unfolding and reiteration of themes issuing from the other’s claim upon oneself develops a complex picture of the tensions that sustain the scene of ethical relationality. Just how these tensions both subtend and undercut an other-centered ethics of preservation is the question this book tarries with. By proposing a way to read the distinct ethical charge of the other’s claim not to be harmed, Decreation and the Ethical Bind offers a novel treatment of the concept of decreation in the thought of Simone Weil, putting her work in dialogue with Emmanuel Levinas, Maurice Blanchot and Judith Butler. In examining themes of ethical obligation, vulnerability and the force of weak speech, the present study places Weil within a continental tradition of literary theory in which writing and speech are bound up with questions of ethical appeal. It contributes a new and critical voice to the current conversation in theory and criticism that addresses a difficult form of ethics that isn’t grounded in subjective agency and narrative fruition, but in the risks taken to fulfill the claims it makes.


2004 ◽  
Vol 37 (1) ◽  
pp. 99-116
Author(s):  
Patrick Poirier

Résumé Dans le face-à-face où m’incombe une responsabilité irrécusable, le visage d’autrui échappe à la représentation ; « il est la défection même de la phénoménalité », nous dit Lévinas. Hors phénomène, hors expérience — « abstraction », est-il dit ailleurs —, le visage du prochain ne pourrait-il pas être dit infigurable dans ce rapport où la proximité se fait approche, relation éthique ? Infigurable : c’est-à-dire dans la mesure où toute représentation, toute thématisation du visage le défigure, le dévisage et défait l’approche. « Le mode selon lequel le visage indique sa propre absence sous ma responsabilité, exige une description ne se coulant que dans le langage éthique. » C’est ce langage « étrange » et « inconnu » que l’auteur interroge à partir de l’entretien que Maurice Blanchot et Emmanuel Lévinas auront toujours soutenu dans l’amitié et comme en marge de leurs oeuvres respectives.


2020 ◽  
Vol 51 (3) ◽  
pp. 148-156
Author(s):  
Valdegilson Da Silva Costa ◽  
Vera Lúcia Bastazin

Este trabalho analisa a maneira como a alteridade se inscreve na obra de Manoel de Barros, especificamente, no poema “Lições de R.Q”, integrante da seção “Os Outros - o melhor de mim sou Eles”. Tomando-se por base procedimentos artísticos de Rômulo Quiroga nas artes plásticas e a poesia de Manoel de Barros, o estudo enfoca o encontro destas duas identidades:  a do eu-lírico e a do artista plástico. Pode-se afirmar que este encontro resulta na evocação de tempos e espaços recônditos e, simultaneamente, latentes diante das feições por meio das quais ambos se edificam como alteridades inatingíveis e indizíveis, conforme conceituam Emmanuel Lévinas e Maurice Blanchot.


Gragoatá ◽  
2020 ◽  
Vol 25 (51) ◽  
pp. 13-43
Author(s):  
Leslie Hill

Com base em A partir de fragmentos de L'Écriture du désastre e de outros escritos de Maurice Blanchot, este artigo trata da relação entre a história (ou a outra história), as suas rupturas e o desastre. Para abordar essa relação, Blanchot recorre, em seus escritos, a autores como Wittgenstein, Hölderlin, Kafka, Melville (principalmente Bartleby, o Escrivão) e Levinas. Com base nesses autores, Blanchot elabora seu pensamento acerca da aporia messiânica, e busca compreender a sua relação com o totalitarismo. É particularmente importante a influência que Emmanuel Levinas, grande pensador de origem judaica, versado nos escritos do Talmude, exerce sobre Blanchot; este, por sua vez, se vê na delicada situação de pensar o messianismo desde sua posição de intelectual exterior ao meio judaico. Ademais, aborda-se a comparação, feita por Blanchot, entre o legado do pensamento judaico, frequentemente renegado pela moderna sociedade ocidental, e a cultura clássica grega, tradicionalmente exaltada como o berço da civilização, digno de sentimentos nostálgicos. Discutem-se também as ideias de tempo e de fim dos tempos, bem como o adiamento desse fim, e, finalmente, a proximidade do desastre.


2021 ◽  
Vol 33 (59) ◽  
Author(s):  
Roberto Wu
Keyword(s):  

O há (il y a), também denominado de “ser em geral”, é um conceito basilar para a filosofia de Emmanuel Levinas, sendo empregado reiteradamente em seus escritos para assinalar o caráter desértico e indeterminado da presença de uma densidade de vazio. Em nenhuma outra obra levinasiana essa noção recebe um tratamento tão exaustivo quanto em Da existência ao existente, muito embora ele não seja de todo claro. Uma dificuldade crucial advém do fato de que Levinas provém em geral um discurso indireto, negativo, sobre o há, em vista da própria natureza dessa noção, refratária a determinações de qualquer natureza. O presente artigo objetiva destacar os traços fundamentais do há nessa obra, o que implica, na medida em que não há um discurso direto sobre ele, investigar os eventos que lhe são correlativos. Considerando que o próprio Levinas se esforça em diferenciar esse conceito do dá-se ou há (es gibt) heideggeriano, a primeira seção do artigo examina a diferença entre essas concepções. Nas seções seguintes, expõe-se o há através dos eventos de neutralização (cansaço, preguiça e esforço), que manifestam o peso desse ser em geral, e de despersonalização (noite, horror e insônia), que colocam em questão a singularidade existencial, em vista da ubiquidade de uma plenitude de ausência, de um há anônimo, de um murmúrio da existência. A investigação encerra ressaltando que o conceito de hipóstase, que se tornaria fundamental para a ética levinasiana, na medida em que conduz à ideia de separação, advém da posição do sujeito sobre o há.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document