scholarly journals Determinação da umidade em sementes da figueira (Ficus adhatodifolia Schott ex Spreng. - Moraceae) armazenadas por dois anos e meio / Moisture determination in fig tree (Ficus adhatodifolia Schott ex Spreng. - Moraceae) seeds stored for two and a half years

2021 ◽  
Vol 4 (2) ◽  
pp. 1642-1647
Author(s):  
Marilza Machado ◽  
Nathalya Machado De Souza ◽  
Diones Krinski ◽  
Gabriela Granghelli Gonçalves ◽  
Lin Chau Ming

A determinação da umidade das sementes pode auxiliar na preservação de espécies florestais, pois a umidade é um dos fatores que influenciam no processo de deterioração das sementes. Assim, o objetivo desse trabalho foi definir o teor de umidade de sementes de Ficus adhatodifolia armazenadas por mais de dois anos no Laboratório de Sementes da UNESP/Botucatu/SP. Para isso, utilizamos o método de estufa proposto nas Regras de Análise de Sementes. O teor de umidade para sementes de F. adhatodifolia foi de 8,50 ± 0,16%, indicando que estas sementes podem estar em boa qualidade para serem utilizadas na propagação da espécie, pois para armazenamentos por períodos maiores que 12 meses, a literatura relata que as sementes devem apresentar teores de umidade inferiores a 11%, como podemos verificar em nosso estudo. Mesmo assim, o teste de germinação deve ser realizado para verificar a qualidade das sementes armazenadas.

2021 ◽  
Author(s):  
Siti Khairiyah Mohd Hatta ◽  
Rupert J. Quinnell ◽  
Abd Ghani Idris ◽  
Stephen G. Compton
Keyword(s):  

2016 ◽  
Vol 38 (3) ◽  
pp. 379 ◽  
Author(s):  
Rayane Barcelos Bisi ◽  
Guilherme Locatelli ◽  
Caio Morais de Alcântara Barbosa ◽  
Rafael Pio ◽  
Rodrigo Vieira Balbi
Keyword(s):  
Fig Tree ◽  

Fruits ◽  
2021 ◽  
Vol 76 (5) ◽  
pp. 223-229
Author(s):  
A. Carvalho Miranda ◽  
◽  
T.Y.L. Evangelista ◽  
F.A. Campelo Monte Júnior ◽  
E. Sousa Cavalcante ◽  
...  

2021 ◽  
Vol 26 ◽  
pp. 155-164
Author(s):  
Kisor Kumar Chakrabarti ◽  

One approaching a thing from a distance may perceive it as existent, then as a substance, then as a tree and, finally, as a fig tree. Thus, the same fig tree can be the object of all these different perceptions. This shows, Udayana argues, that difference in cognitive states does not necessarily prove that their objects are different. This argument is in response to the Buddhist claim that since perceptual cognitive states and non-perceptual cognitive states are different, their respective objects are also different; unique particulars (svalakSaNa) that alone are real, are grasped in perception; general features (saamaanyalakSaNa) that are not real are grasped in non-perceptual cognitive states. The Buddhist objects: when the same thing appears to be the object of different cognitive states, only that cognitive state which leads to useful result is reliable. Udayana replies: More than one cognitive state in the above situation may lead to useful result; it is not justified to accept only one of them as reliable and reject the others. The Buddhist objects again: perceptual awareness is direct but non-perceptual awareness is indirect: hence their objects are different. Udayana replies: The same thing may be perceived when there is sensory connection with it and then inferred from an invariably connected sign when there is no sensory connection. Thus, the same thing may be the object of both direct and indirect cognitive states depending on different causal conditions.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document