Role of laparoscopic sleeve as an initial operation for super obese patients

2018 ◽  
Vol 35 (2) ◽  
pp. 128
Author(s):  
KhalidA.O. Japr ◽  
MohamedM Mohamed ◽  
AhmedM Zidan ◽  
RefaatS Salama
2008 ◽  
Vol 02 (01) ◽  
pp. 11-18
Author(s):  
G. Weigand ◽  
S. Weiner ◽  
S. Theodoridou ◽  
I. Pomhoff ◽  
R. A. Weiner

ZusammenfassungDie Zunahme der morbiden Adipositas und insbesondere der extremen Formen (super-obese patients) mit einem BMI >50 kg/m2 verlangt nach einer operativen Behandlung und der Suche nach Verfahren, die in diesen Fällen eine Gewichtsreduktion mit niedriger Morbidität erlauben. Die Schlauchmagenbildung (SMB; engl.: sleeve gastrectomy [SG]) war ursprünglich zur biliopankreatischen Diversion (BPD) und dann zum Duodenalswitch (DS) im Jahre 1988 hinzugefügt worden. Erstmalig wurde die SG 1999 als Teil des DS und dann eigenständig 2000 laparoskopisch durchgeführt. Mit der Erfahrung des Gewichtsverlusts bei den ersten Patienten stieg das Interesse an diesem Verfahren als eigenständige OP. Vorteile der SMB wurden gesehen in der niedrigen Komplikationsrate, der Vermeidung von Implantaten, der Aufrechterhaltung der physiologischen Nahrungspassage, der Vermeidung einer Malabsorption und der Möglichkeit der Konversion zu allen anderen OPVerfahren. Die Reduktion der Ghrelin-produzierenden Magenmasse kann eine Ursache für eine Überlegenheit gegenüber allen anderen pur restriktiven Verfahren darstellen. Ungeachtet dessen sind Langzeitstudien notwendig, um die SMB als eigenständige bariatrische OP einzuführen, wie sie sich bereits im Stufenkonzept für Hochrisikopatienten als erster Schritt, gefolgt von einem Magenbypass oder DS, etabliert hat. Die Zwei-Schritt-Therapie der SMB mit nachfolgendem Magenbypass oder BPD ist sicher und effektiv. Die Effizienz der SMB für Patienten mit einem BMI <50 kg/m2 und die Inzidenz von Dilatationen des Magenschlauches sind noch nicht ausreichend untersucht. Die postoperative Morbidität und Mortalität sind noch nicht endgültig ermittelt und möglicherweise auf die noch nicht standardisierte operative Technik zurückzuführen. Der Verlust an Übergewicht ist signifikant größer, wenn eine Kalibration des Schlauchmagens vorgenommen wurde. Ein entferntes Magenvolumen <500 ml scheint mit einem potenziellen erneuten Gewichtsanstieg verbunden zu sein. Die SMB kann sicher und mit guten Ergebnissen hinsichtlich Gewichtsverlust und Lebensqualität in ein bariatrisches Programm integriert werden. Die SMB kann den ersten Schritt vor einem Magenbypass oder DS darstellen, bei guten Langzeitergebnissen auch ein singuläres Verfahren sein. Die OP-Methode sollte als eine chirurgische Option eingeführt und ihre exakte Anwendung durch weitere Studien definiert werden. Nachuntersuchungen werden notwendig sein, um die Langzeitergebnisse zu evaluieren.


Author(s):  
Kimona Issa ◽  
Hirschel Wohl ◽  
Qais Naziri ◽  
James D. McDermott ◽  
Jeffery J. Cherian ◽  
...  

2017 ◽  
Vol 1 (1) ◽  
Author(s):  
Flores Edgar Vargas ◽  
Cortez Juan Carlos Quintana ◽  
Contreras Jose Luis Ledesma ◽  
Medina Yazmin Berrones ◽  
Zhou Lucero Chao

2021 ◽  
pp. 219256822110223
Author(s):  
Fabio Cofano ◽  
Giuseppe Di Perna ◽  
Daria Bongiovanni ◽  
Vittoria Roscigno ◽  
Bianca Maria Baldassarre ◽  
...  

Study Design: Literature review. Objectives: An increasing number of obese patients requires operative care for degenerative spinal disorders. The aim of this review is to analyze the available evidence regarding the role of obesity on outcomes after spine surgery. Peri-operative complications and clinical results are evaluated for both cervical and lumbar surgery. Furthermore, the contribution of MIS techniques for lumbar surgery to play a role in reducing risks has been analyzed. Methods: Only articles published in English in the last 10 years were reviewed. Inclusion criteria of the references were based on the scope of this review, according to PRISMA guidelines. Moreover, only paper analyzing obesity-related complications in spine surgery have been selected and thoroughly reviewed. Each article was classified according to its rating of evidence using the Sacket Grading System. Results: A total number of 1636 articles were found, but only 130 of them were considered to be relevant after thorough evaluation and according to PRISMA checklist. The majority of the included papers were classified according to the Sacket Grading System as Level 2 (Retrospective Studies). Conclusion: Evidence suggest that obese patients could benefit from spine surgery and outcomes be satisfactory. A higher rate of peri-operative complications is reported among obese patients, especially in posterior approaches. The use of MIS techniques plays a key role in order to reduce surgical risks. Further studies should evaluate the role of multidisciplinary counseling between spine surgeons, nutritionists and bariatric surgeons, in order to plan proper weight loss before elective spine surgery.


Author(s):  
Caterina Antonaglia ◽  
Giovanna Passuti

AbstractObstructive sleep apnea syndrome (OSAS) is characterized by symptoms and signs of more than 5 apneas per hour (AHI) at polysomnography or 15 or more apneas per hour without symptoms. In this review, the focus will be a subgroup of patients: adult non-obese subjects with OSA and their specific features. In non-obese OSA patients (patients with BMI < 30 kg/m2), there are specific polysomnographic features which reflect specific pathophysiological traits. Previous authors identified an anatomical factor (cranial anatomical factors, retrognatia, etc.) in OSA non-obese. We have hypothesized that in this subgroup of patients, there could be a non-anatomical pathological prevalent trait. Little evidence exists regarding the role of low arousal threshold. This factor could explain the difficulty in treating OSA in non-obese patients and emphasizes the importance of a specific therapeutic approach for each patient.


2016 ◽  
Vol 150 (4) ◽  
pp. S822-S823 ◽  
Author(s):  
Evzen Machytka ◽  
Roman Turro ◽  
Vincent Huberty ◽  
Marek Buzga ◽  
Martina Bojkova ◽  
...  

2014 ◽  
Vol 79 (5) ◽  
pp. AB264-AB265
Author(s):  
Evzen Machytka ◽  
Marek Buzga ◽  
Tomas Kupka ◽  
Martina Bojkova

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document