Paediatric Diagnostic Reference levels in low Resource Settings: A Guide for Developing Country Practitioners with excerpts from ICRP

Background: The practical implementation of Diagnostic Reference Level in paediatric imaging is a complex task due to their unique individuality in terms of high sensitivity to radiation, varying body sizes and presenting pathology. Hence, good knowledge of medical technology, skill to perform patient dosimetry and to analyze mage quality is required. Purpose: To provide a guide on the methodological requirements for the establishment of Paediatric Diagnostic Reference Levels (PiDRLs) based on the revised and updated guidelines from the current ICRP publication 135 on Diagnostic Reference Levels (DRLs). Materials and method: An extensive review of the ICRP report Publication 135 on Diagnostic Reference levels in medical imaging with a focus on paediatric imaging and other related studies were undertaken. Results: The ICRP report 135 updates and refines the recommendations of 2001. It highlights that the application of DRLs in paediatrics alone is not sufficient for the optimization of protection. Image quality must be evaluated. Quantities used for DRLs should be appropriate to the imaging modality being evaluated, assess the amount of ionizing radiation applied to perform a medical imaging task, and be measured directly. For interventional procedures, the complexity of the procedure may be considered in setting DRLs. DRLs shall not be used for individual patients or as trigger (alert or alarm) levels for individual patients. Appropriate weight bands (generally with 5 or 10 kg intervals) are recommended for establishing paediatric DRLs and should be promoted. Conclusion: The amount of radiation used for examinations of children can vary tremendously due to great variation in patient size and weight from neonates to adult-sized adolescents. This variation in patient radiation dose is appropriate. However, variation in patient doses due to inappropriate technique or failure to child-size the imaging protocol is not appropriate. This forms the basis of the new ICRP guideline and should form the basis of developing PiDRLs.

Download Full-text

Compliance to Diagnostic Reference Levels for radiation exposure in common radiological procedures in Dutch hospitals: A nation-wide survey carried out by medical imaging students

Radiography ◽

10.1016/j.radi.2017.03.005 ◽

2017 ◽

Vol 23 (3) ◽

pp. 197-201 ◽

Cited By ~ 4

Author(s):

H. Bijwaard ◽

G. de Vries ◽

J. Scheurleer ◽

T. Roding ◽

H. Erenstein ◽

...

Keyword(s):

Medical Imaging ◽

Radiation Exposure ◽

Diagnostic Reference Levels ◽

Reference Levels ◽

Nation Wide Survey ◽

Radiological Procedures

Download Full-text

Determinación de los niveles de referencia de dosis (DRL) para diagnóstico de baja y media complejidad en Servicios Especiales de Salud Hospital Universitario de Caldas de Colombia (SES-HUC)

Revista Investigaciones y Aplicaciones Nucleares ◽

10.32685/2590-7468/invapnuclear.5.2021.604 ◽

2021 ◽

pp. 84-98

Author(s):

Estefanía Amaya Ríos ◽

Erika Tatiana Muñoz Arango

Keyword(s):

Medical Imaging ◽

Diagnostic Reference Levels ◽

Reference Levels ◽

Icrp Publication

Objetivo: Los niveles de referencia de dosis para diagnóstico (dose reference levels - DRL) son una herramienta útil para optimizar la protección radiológica en exposiciones médicas de diagnóstico. Su determinación es un requisito para obtener la licencia de uso de equipos emisores de radiación ionizante en los servicios de imágenes diagnósticas de Colombia. El objetivo de este trabajo fue establecer los valores de DRL institucionales con diversos equipos emisores de radiación ionizante para los procedimientos de diagnósticos más comunes asociados a áreas anatómicas típicas. Metodología: Este estudio fue realizado en dos equipos de radiología convencional, un equipo de mamografía, un equipo de tomografía computada (TC) y un equipo de fluoroscopia tipo arco en C. La muestra estadística se clasificó de acuerdo con los tipos de estudio, las áreas anatómicas de interés, tamaño y rangos de pesos de pacientes. Los tamaños de la muestra variaron según la técnica diagnóstica, siguiendo recomendaciones del documento técnico “Diagnostic reference levels in medical imaging. ICRP Publication 135”. Los datos de la dosis entregada a cada paciente se obtuvieron registrando el valor de dosis estimado por el equipo de adquisición de imagen. El análisis estadístico se hizo por medio de diagramas de cajas y distribuciones de frecuencias, donde el tercer cuartil se definió como el valor de DRL para cada técnica de adquisición de imagen. Resultados: Los valores obtenidos de DRL para radiografía convencional fueron inferiores a 15 dGy.cm2 para pacientes con pesos entre 50-80 kg, e inferiores a 27 dGy.cm2 para pacientes de más de 80 kg. Para mamografía, los valores de DRL a través de la dosis glandular media fueron inferiores a 2,7 mGy para proyecciones oblicuas con espesores entre 45-94 mm. Los índices de dosis en tomografía computarizada en volumen (CTDIvol) y los valores de producto dosis-longitud (DLP) fueron inferiores a 41,4 mGy y 907 mGy.cm respectivamente, obteniendo los mayores valores en cráneo y los menores en abdomen para pacientes entre50 y 80 kg. En procedimientos con arco en C, los valores obtenidos de DRL fueron iguales a 2,69 Gy.cm2 para colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE), 2,88 Gy.cm2 para histerosalpingografía (HSG) y 9,22 Gy.cm2 para colon por enema. Conclusiones: Los niveles de referencia de dosis en procedimientos diagnósticos obtenidos en este estudio para SES-HUC, han arrojado valores comparables a los publicados por otros autores en análisis similares, aplicando métodos de análisis sugeridos por organismos internacionales.

Download Full-text