Resumen: En el Reglamento (UE) 650/2012 no existe una norma específica que regule la competencia en materia de expedición de certificados sucesorios nacionales, incluso no se utiliza nunca la expresión “certificado sucesorio nacional” como tal, sino que los denomina “documentos internos empleados en los Estados miembros para fines similares” a los de los certificados sucesorios europeos. Sin embargo, dicho instrumento internacional sí que contempla una regulación específica relativa a la competencia en materia de expedición de certificados sucesorios europeos (art. 64 Reglamento (UE) 650/2012). Pues bien, ante la “aparente laguna legal” en relación con los certificados sucesorios nacionales, se debe determinar, si dentro del concepto de “totalidad de la sucesión” -que indica el ámbito de aplicación del Reglamento-, se encuentran dichos certificados. En cuyo caso, las normas de competencia del capítulo II del Reglamento sucesorio serían de aplicación a la expedición de los certificados sucesorios nacionales y a los procedimientos relativos a ellos. En este sentido, la Sentencia del TJUE 21 junio 2018, Vincent Pierre Oberle, C-20/17 y, sobre todo, las Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, han venido a solucionar esta “laguna legal”, así como otras cuestiones planteadas de gran importancia, en relación con el asunto concreto que se estaba dirimiendo. Se debe destacar que, con el fallo de la sentencia, se resuelve una cuestión que puede ser relevante para todos los Estados miembros en los que se contempla la posibilidad de que los órganos judiciales expidan certificados sucesorios nacionales.Palabras clave: Reglamento (UE) 650/2012, certificado sucesorio nacional, certificado sucesorio europeo, competencia internacional, tribunal, notario, resolución, totalidad de la sucesión.Abstract: In Regulation (EU) 650/2012 there is no specific provision that regulates the competence in the issue of national certificates of succession, even the term “national succession of certificate” is never used as such, but rather calls them “internal documents used for similar purposes in the Member States” to those of European Certificates of Succession. However, this international instrument contemplates a specific regulation governing the competence in the issue of European Certificate of Succession (art. 64 Regulation (EU) 650/2012). Well, given the “apparent legal loophole” in relation to national certificates of succession, it must be determined, if within the concept “succession as a whole” -which indicates the scope of the Regulation-, such certificates are found. In which case, the jurisdiction rules of Chapter II of this Regulation would apply to the issuance of national certificates of succession and the procedures related to them. In this regard, the CJEU Judgement of 21st June 2018, Vincent Pierre Oberle, C-20/17, and, above all, the Conclusions of the Advocate General Mr. M. Szpunar, have come to solve this “legal loophole”, as well as others issues raised of great importance, in relation to the specific issue that was being settled. This case, on the other hand, involves the resolution of an issue which could be relevant to all Member States where provision is made for judicial authorities to issue national certificates of succession. Keywords: Regulation (EU) 650/2012, national certificate of succession, European Certificate of Succession, international jurisdiction, court, notary, resolution, succession as a whole.
DIREITO COMUNITÁRIO E JURISDIÇÃO INTERNACIONAL: EM BUSCA DA CONSTRUÇÃO DE UM NOVO PARADIGMA LATINO AMERICANO COMO MODELO MUNDIAL / COMMUNITY LAW AND INTERNATIONAL JURISDICTION: IN SEARCH OF BUILDING A NEW LATIN AMERICAN PARADIGM AS A GLOBAL MODEL
