champignons entomopathogènes
Recently Published Documents


TOTAL DOCUMENTS

6
(FIVE YEARS 1)

H-INDEX

2
(FIVE YEARS 0)

Author(s):  
Besmer Régis Ahissou ◽  
Wendnéyidé Mathieu Sawadogo ◽  
Schémaéza Bonzi ◽  
Hugues Baimey ◽  
Irénée Somda ◽  
...  

La chenille légionnaire d'automne Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) est un ravageur vorace qui se nourrit principalement de céréales et autres cultures d'importance économique. Originaire d'Amérique, elle a récemment envahi les pays d'Afrique sub-saharienne où elle menace actuellement la sécurité alimentaire. Les connaissances sur ses ennemis naturels en Afrique sont limitées. Dans cette étude, nous avons cherché à identifier les arthropodes, les champignons et les nématodes entomopathogènes qui contrôlent naturellement ce ravageur au Burkina Faso. Des échantillonnages d'insectes, y compris des larves et des masses d'œufs, ont été réalisés dans 47 champs de maïs d'octobre 2019 à novembre 2020. Une vingtaine d'espèces de parasitoïdes, de prédateurs et de champignons entomopathogènes associés à la chenille légionnaire d'automne ont été identifiées. Le taux de parasitisme global était de 10,5 %. Les nématodes (Mermithidae) étaient les parasites les plus fréquents (73,2% des larves parasitées). Les parasitoïdes identifiés comprenaient des Hyménoptères [Coccygidium luteum (Brullé), Chelonus bifoveolatus (Szépligeti)] et des Diptères (Drino sp.). Les prédateurs comprenaient des Areneae et des insectes appartenant aux familles suivantes : Carabidae (Calleida sp.), Coccinellidae [Cheilomenes sulphurea (Olivier)], Forficulidae [Diaperasticus erythrocephalus (Olivier), Forficula senegalensis (Serville)], Formicidae [Pheidole megacephala (Fabricius) et autres], Mantidae, Pentatomidae et Reduviidae (Rhynocoris sp.). Les prédateurs les plus abondants étaient les Forficulidae (51%), Formicidae (15%) et Coccinellidae (13%). Nous préconisons le développement de la lutte biologique de conservation, car cette approche peut être simple et rentable pour contrôler ce ravageur.


2014 ◽  
Vol 147 (4) ◽  
pp. 476-500 ◽  
Author(s):  
T. Bawin ◽  
F. Seye ◽  
S. Boukraa ◽  
J.-Y. Zimmer ◽  
F. Delvigne ◽  
...  

RésuméPlusieurs espèces de moustiques (Diptera: Culicidae) sont des vecteurs de zoonoses d’incidence médicale et vétérinaire considérables. Une modification de la distribution géographique de ces vecteurs majoritairement engendrée par des facteurs anthropiques est actuellement accompagnée de (ré-)émergences de maladies infectieuses en Europe et en Amérique du Nord. Depuis l’avènement des insecticides de synthèse lors de la seconde guerre mondiale, les moustiques font l’objet de recherches de plus en plus étendues et approfondies. Dans une vision de lutte intégrée, les moyens de lutte anti-vectorielle se répartissent aujourd’hui selon quatre axes principaux: (1) la gestion environnementale et le contrôle physique, (2) le contrôle chimique, (3) le contrôle génétique, et (4) le contrôle biologique par le biais d’entomophages et de micro-organismes entomopathogènes. Dans ce contexte, ces derniers ont un potentiel intéressant car ils possèdent la capacité d’infecter et de tuer l’hôte avec une sélectivité plus ou moins prononcée. Cet article se propose de resituer le contrôle biologique parmi les autres techniques dans la lutte anti-vectorielle contre les moustiques, et de faire état des potentialités et des perspectives offertes par les bactéries, virus et champignons entomopathogènes. Leur utilisation sous forme de biopesticides est enfin discutée.


1975 ◽  
Vol 14 (12) ◽  
pp. 2703-2705 ◽  
Author(s):  
François Frappier ◽  
Pierre Ferron ◽  
Mary Pais

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document