Evaluation des Screeninginstruments „Autism Mental Status Examination“

2014 ◽  
Vol 59 (6) ◽  
pp. 456-460
Author(s):  
Matthias Domhardt ◽  
Daniela Hagmann ◽  
Paul L. Plener
2012 ◽  
Author(s):  
David Grodberg ◽  
Paige M. Weinger ◽  
Alexander Kolevzon ◽  
Latha Soorya ◽  
Joseph D. Buxbaum

2011 ◽  
Vol 26 (S2) ◽  
pp. 1837-1837
Author(s):  
D. Grodberg ◽  
P. Weinger ◽  
A. Kolevzon ◽  
L. Soorya ◽  
J. Buxbaum

BackgroundThe traditional mental status examination, used universally in psychiatry, does not provide flexibility to accommodate the developmental perspective necessary for the examination of patients with Autism Spectrum Disorder (ASD). The Grodberg Autism Mental Status Examination (GAMSE), developed at the Seaver Autism Center for Research and Treatment, prompts the observation and recording of social, communicative and behavioral functioning in patients with ASD. The GAMSE contains 8 items, which produce a total score ranging from 0 to 16.Objectives1. To determine the validity of the GAMSE in accurately predicting diagnostic classification based on a gold standard observational assessment.2. To establish inter-rater reliability.MethodsEighty consecutive patients receiving autism diagnostic evaluations at the Seaver Autism Center were administered the GAMSE and the Autism Diagnostic Observation Schedule (ADOS) as part of standard intake procedures. The classification accuracy of the GAMSE was assessed using the ADOS as the gold standard. Inter-rater reliability on the GAMSE was also examined (n = 44).ResultsA receiver-operating characteristic (ROC) curve analysis was used to determine a cut-off score based on the 8 items of the GAMSE. The most effective cut-off score of greater than or equal to 5 predicted outcome on the ADOS with a sensitivity of 0.94 and a specificity of 0.81. Co-rating of 44 participants on the AMSE resulted in an average measures intra-class correlation of 0.85.ConclusionsPreliminary results indicate excellent classification accuracy and suggest that the GAMSE may act as a useful standardized autism assessment tool for clinical and research endeavors.


2018 ◽  
Vol 50 (7) ◽  
pp. 2320-2325 ◽  
Author(s):  
Marlene Pereira Galdino ◽  
Luiz Fernando Longuim Pegoraro ◽  
Laura Olalla Saad ◽  
David Grodberg ◽  
Eloisa Helena Rubello Valler Celeri

2013 ◽  
Vol 28 (S2) ◽  
pp. 68-68
Author(s):  
S. Cussot Charpentier ◽  
T. Maffre ◽  
J.P. Raynaud ◽  
D. Grodberg

Les troubles du spectre autistique (TSA) concernent 1 nouveau-né sur 150. Le retard au diagnostic est parfois de plusieurs années. L’Autism Mental Status Examination (AMSE) propose, par sa simplicité de passation, une aide au diagnostic pour les médecins confrontés aux troubles du spectre autistique. L’étude préliminaire consiste à déterminer le score seuil de positivité en langue française de l’échelle pour une sensibilité de l’AMSE supérieure à 80 % et une spécificité supérieure à 90 % dans une population « à haut risque de TSA ». Les patients, âgés de 18 mois à 16 ans, sont consultants de l’Unité d’évaluation des troubles envahissants du développement (CHU de Toulouse) et bénéficient d’une évaluation standardisée pluridisciplinaire suivant les dernières recommandations pour une suspicion de TSA. Les critères d’exclusion sont : un non consentement des parents, une évaluation incomplète, un âge inférieur à 18 mois ou supérieur à 16 ans, une connaissance du dossier médical du patient par l’examinateur. L’AMSE comporte 8 items évaluant le fonctionnement social, la communication et le comportement d’enfants à partir de 18 mois, renseignés grâce à l’observation clinique de l’enfant et à un entretien familial. Cette étude diagnostique, prospective, non randomisée est une étude d’équivalence : le résultat du gold standard (Autism Diagnostic Interview et Autism Diagnostic Observation Schedule) est confronté à celui de l’AMSE. L’étude est ouverte, monocentrique et prévoit l’inclusion de 40 patients sur une durée de 12 à 18 mois. Le traitement statistique utilise des courbes ROC pour déterminer le score seuil de l’AMSE pour un objectif de sensibilité supérieur à 90 % et de spécificité supérieur à 80 %, un alpha Cronbach pour tester la cohérence interne. Le projet vise à raccourcir le délai diagnostique pour une prise en charge la plus précoce possible, primordiale dans le pronostic.


2015 ◽  
Vol 45 (4) ◽  
pp. 386-398 ◽  
Author(s):  
Elysse B. Arnold ◽  
Flora Howie ◽  
Amanda Collier ◽  
Danielle Ung ◽  
Joshua Nadeau ◽  
...  

2014 ◽  
Vol 29 (S3) ◽  
pp. 597-597
Author(s):  
S. Cussot Charpentier ◽  
T. Maffre ◽  
J.-P. Raynaud ◽  
D. Grodberg

Les connaissances et les recommandations autour des Troubles du Spectre Autistique (TSA) se diffusent progressivement. Néanmoins, il existe encore un écart important entre l’âge des premières inquiétudes parentales et celui du diagnostic formalisé. L’Autism Mental Status Examination (AMSE – D. Grodberg et al., 2011) offre la possibilité d’orienter le diagnostic sur un temps d’observation clinique et d’entretien avec les parents. L’objectif de cette étude est de déterminer le score seuil de positivité de l’échelle pour une sensibilité supérieure à 80 % et une spécificité supérieure à 90 % sur une population ciblée. Nous avons rendu compte d’une étude préliminaire de validation de l’AMSE en langue française sur une population ciblée par comparaison de l’AMSE à un diagnostic DSM-5, s’appuyant sur une évaluation pluridisciplinaire standardisée (ADI-R/ADOS-G). Elle a inclus 37 patients de 18 mois à 16 ans, à « haut risque de TSA », puisque consultant « en troisième ligne », sur l’unité d’évaluation régionale du CRA Midi-Pyrénées (CHU Toulouse). Les résultats, malgré certains biais méthodologiques (absence de sujets cliniquement sains, petit nombre de sujets non TSA), sont très similaires à ceux de l’étude initiale de Grodberg et al. Nous retrouvons, en langue française, un score seuil de 6 à partir duquel, nous pouvons fortement évoquer un TSA, puisque la sensibilité avoisine 85 % pour une spécificité de 75 %. In fine, l’AMSE paraît être un outil d’aide au diagnostic des TSA fiable, simple d’utilisation, peu coûteux, facilement diffusable.


2011 ◽  
Vol 42 (3) ◽  
pp. 455-459 ◽  
Author(s):  
David Grodberg ◽  
Paige M. Weinger ◽  
Alexander Kolevzon ◽  
Latha Soorya ◽  
Joseph D. Buxbaum

2013 ◽  
Author(s):  
R. C. Spaulding ◽  
M. Richlin ◽  
J. D. Phelan

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document