Methods of engagement and levels of involvement of stakeholders in the management of work-related musculoskeletal disorders: A systematic scoping review

Author(s):  
Jack Fearnley ◽  
Leonard Joseph ◽  
Lenny Vasanthan ◽  
Patraporn Sitilertpisan ◽  
Aatit Paungmali ◽  
...  
2020 ◽  
Author(s):  
Kagiso Kgakge ◽  
Mbuzeleni Hlongwa ◽  
Themba Ginindza

Abstract Background Globally, work related musculoskeletal disorders (WMSD) have emerged as a major occupational public health concern among healthcare workers (HCW), in particular the nurses who are at the forefront of the healthcare delivery system. The 2016 Global Burden of Disease (GBD) data for non-communicable diseases reports that Disability Adjusted Life Year (DALYs) for musculoskeletal conditions increased by 61.6% between 1990 and 2016, with an increase of 19.6% between 2006 and 2016. Furthermore, World Health Organization (WHO, 2018), states that the sustainable development goals (SDGs) and the Decade of Healthy Ageing (DHA) 2020–2030 offer a timely and favorable opportunity for increased global attention and action on musculoskeletal health both at national and global level because the burden of disease profiles are shifting from communicable conditions to predominantly long-term non-communicable diseases, commonly including musculoskeletal conditions. Literature indicates that musculoskeletal disorders (MSD) constitute a notable occupational problem among the nurses with low back pain (LBP) being the most prevalent with consequent occupational injuries. There is an increase in literature regarding the MSD which poses a major threat to the health of nurses, hence there is need to investigate measures that can be used to mitigate the burden of LBP among nurses. Therefore, the scoping review will map the existing evidence on prevalence, incidence, mortality, risk factors and economic costs associated with MSD among nurses in Sub Saharan Africa (SSA). Methods and analysis Scoping review will be done to explore, describe and map literature on the prevalence, incidence, mortality, risk factors, and economic costs related to MSD among nurses in SSA. The search will be done using databases such as PubMed, MEDLINE, CINAHL, Google Scholar, nursing academic editions and World Health Organization (WHO) library databases. The search will look for primary studies within peer-reviewed articles as well as gray literature. The list of references from included studies will also be searched. This scoping review will be reported in accordance to the MOOSE and PRISMA-ScR guidelines. The NVivo 12 data analysis software will be used to generate themes, and a thematic content analysis will be used to give the narrative account of the review. Discussion At the end, this study anticipates to uncover the relevant literature in SSA in regard to prevalence, incidence, mortality, risk factors and costs related to MSD among nurses, furthermore findings from this study will help in identifying research gaps, informing policy, priority in funding and planning and to guide future research.


Author(s):  
Wilhelmus Johannes Andreas Grooten ◽  
Elin Johansson

Introducción: Los desórdenes músculo-esqueléticos relacionados con el trabajo (DME) son una de las causas más comunes de la ausencia laboral. Las exposiciones en el entorno de trabajo pueden causar o agravar el impacto de estos desórdenes músculo-esqueléticos y la identificación de exposiciones ergonómicas es esencial en la evaluación de riesgos. Es importante evaluar los tres indicadores clave de estas exposiciones (intensidad, frecuencia y duración) para poder estimar el nivel de riesgo para el desarrollo de dme. Objetivo: Este artículo tiene como objetivo proporcionar una visión general de algunos de los métodos de observación que se pueden utilizar para evaluar los riesgos ergonómicos en el lugar de trabajo. Métodos: Este estudio se realizó como una revisión del alcance de la literatura médica y ergonómica y de las páginas web gubernamentales o ciales en Suecia, EE. UU. Y los Países Bajos. Resultados: En total, se identificaron 19 métodos de observación diferentes. Resumimos nuestros hallazgos en función de las partes del cuerpo que se estudiaron y los indicadores clave evaluados: 1) la intensidad de la carga de trabajo (postura y producción de fuerza), 2) la frecuencia de la carga de trabajo (por ejemplo, movimientos repetitivos) y 3) la duración de la carga de trabajo (por ejemplo, trabajo estático). En un apéndice incluimos una breve presentación de estos métodos junto con la hoja de trabajo (si estaba disponible) y la fuente de referencia del método de observación. Conclusión: Para los ergónomos que realizan evaluaciones de riesgo hay una gran cantidad de herramientas de evaluación observacional disponibles y es importante comprender que se pueden usar diferentes métodos simultáneamente para poder estimar los niveles de riesgo objetivo para DME.


2022 ◽  
Vol 98 ◽  
pp. 103574
Author(s):  
Victor C.H. Chan ◽  
Gwyneth B. Ross ◽  
Allison L. Clouthier ◽  
Steven L. Fischer ◽  
Ryan B. Graham

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document