Safety critical task risk assessment in offshore installation decommissioning: a methodology

Author(s):  
A.P. Bradbeer ◽  
E. Butterworth ◽  
G.M. Rolt
2020 ◽  
pp. 1-13
Author(s):  
Somayajulu L. N. Dhulipala ◽  
Chandrakanth Bolisetti ◽  
Richard Yorg ◽  
Philip Hashimoto ◽  
Justin L. Coleman ◽  
...  

2014 ◽  
Vol 31 (2) ◽  
pp. 577-603 ◽  
Author(s):  
Nan Zhang ◽  
Mengfei Yang ◽  
Bin Gu ◽  
Zhenhua Duan ◽  
Cong Tian

2021 ◽  
Vol 2 ◽  
Author(s):  
Steven D. Chong ◽  
Carryl L. Baldwin

Driving is a safety-critical task that requires an alert and vigilant driver. Most research on the topic of vigilance has focused on its proximate causes, namely low arousal and resource expenditure. The present article aims to build upon previous work by discussing the ultimate causes, or the processes that tend to precede low arousal and resource expenditure. The authors review different aspects of fatigue that contribute to a loss of vigilance and how they tend to occur; specifically, the neurochemistry of passive fatigue, the electrophysiology of active fatigue, and the chronobiology of sleep-related fatigue.


Author(s):  
Eric Cutright ◽  
Yong Ou ◽  
Yong-Yan Cao ◽  
Hai Zhang ◽  
Marc Monfalcone ◽  
...  

2013 ◽  
Author(s):  
Κωνσταντίνος Καζάρας

Το θέμα της ασφάλειας των οδικών σηράγγων που πραγματεύεται η διδακτορική διατριβή απέκτησε ιδιαίτερο ενδιαφέρον μετά τα τραγικά ατυχήματα που συνέβησαν σε σήραγγες του Διευρωπαϊκού Οδικού Δικτύου, στις αρχές της προηγούμενης δεκαετίας (Mont Blanc, Tauern, St Gotthard). Τα παραπάνω ατυχήματα είχαν ως συνέπεια να ψηφιστεί η Ευρωπαϊκή Οδηγία 2004/54/ΕΚ η οποία απαιτεί (άρθρο 3& 13) την εφαρμογή διαδικασιών αποτίμησης επικινδυνότητας (risk assessment) ως εργαλείο εκτίμησης του συνολικού επιπέδου ασφάλειας των κρίσιμων αυτών οδικών υποδομών. Εντούτοις, η Οδηγία δεν ορίζει μια συγκεκριμένη μέθοδο ούτε συγκεκριμένα εργαλεία για το σκοπό αυτό, με αποτέλεσμα οι μέθοδοι αποτίμησης επικινδυνότητας που χρησιμοποιούνται να διαφέρουν στα κράτη μέλη και να ποικίλουν από ποιοτικές σε ποσοτικές και από ντετερμινιστικές σε πιθανοκρατικές. Γεγονός όμως είναι ότι παρά τις όποιες διαφορές τους, η πλειοψηφία των υπαρχουσών μεθόδων βασίζεται στο ίδιο αιτιολογικό μοντέλο ανάλυσης ατυχημάτων μέσω αλυσίδας γεγονότων (chain-of-events accident model) το οποίο στοχεύει στην αποσύνθεση του συστήματος στα θεμελειώδη του στοιχεία και στην εξέταση πως το κάθενα από αυτά μπορεί να οδηγήσει σε ατύχημα.Με δεδομένο ότι κάθε μέθοδος αποτίμησης επικινδυνότητας «χτίζεται» πάνω σε ένα μοντέλο ανάλυσης ατυχημάτων, το ερώτημα που εύλογα προκύπτει είναι αν το μοντέλο αλυσίδας γεγονότων και ο αναγωγισμός στον οποίο στηρίζονται οι υπάρχουσες μέθοδοι αποτελεί την κατάλληλη θεώρηση για να αποτιμηθεί το συνολικό επίπεδο ασφάλειας. Για να απαντηθεί το ερώτημα, η διδακτορική διατριβή υπογραμμίζει τους παράγοντες εκείνους που επηρεάζουν την ασφάλεια του συστήματος των οδικών σηράγγων και αναφέρει τους περιορισμοί και τις αδυναμίες των υφιστάμενων μεθόδων αποτίμησης επικινδυνότητας να λάβουν υπόψη κρίσιμα στοιχεία του συστήματος όπως είναι: (1) ο ανθρώπινος παράγοντας, (2) τα οργανωσιακά θέματα, (3) το λογισμικό (3) τις αλληλεπιδράσεις μεταξύ υπο-συστημάτων, και (4) την προσαρμογή του συστήματος (adaptation).Η διατριβή υιοθετεί την προσέγγιση (και αποδεικνύει) ότι οι οδικές σήραγγες είναι ένα πολύπλοκο κοινωνικοτεχνικό σύστημα, συνεπώς η όποια αναγωγιστική μέθοδος αποτίμησης της επικινδυνότητας του συστήματος έχει εκ προιμίου αδυναμίες για μια ολιστική αποτύπωση της ασφάλειας του. Ως εκ τούτου, η διατριβή προτείνει την αντιμετώπιση των κινδύνων των κρίσιμων οδικών υποδομών μέσα από μια εναλλακτική θεώρηση των πραγμάτων, την συστημική προσέγγιση. Πιο συγκεκριμένα, το συστημικό μοντέλο ανάλυσης ατυχημάτων Systems Theoretic Accident Model and Processes (STAMP) και το οργανωσιακό μοντέλο βιώσιμου συστήματος (Viable System Model) χρησιμοποιούνται για την δημιουργία μιας καινοτόμου συστημικής μεθόδου αποτίμησης ασφάλειας οδικών σηράγγων.


Author(s):  
STEFAN BIFFL ◽  
THOMAS MOSER ◽  
DIETMAR WINKLER

Software systems in safety-critical industrial automation systems, such as power plants and steel mills, become increasingly large, complex, and distributed. For assessing risks, like low product quality and project cost and duration overruns, to trustworthy services provided by software as part of automation systems there are established risk analysis approaches based on data collection from project participants and data models. However, in multi-disciplinary engineering projects there are often semantic gaps between the software tools and data models of the participating engineering disciplines, e.g., mechanic, electrical, and software engineering. In this paper we discuss current limitations to risk assessment in (software+) engineering projects and introduce the SEMRISK approach for risk assessment in projects with semantically heterogeneous software tools and data models. The SEMRISK approach provides the knowledge engineering foundation to allow an end-to-end view for service-relevant data elements such as signals, by providing a project domain ontology and mappings to the tool data models of the involved engineering disciplines. We empirically evaluate the effectiveness and efficiency of the approach based on a real-world industrial use case from the safety-critical power plant domain. Major results are that the approach was effective and considerably more efficient than the current approach at the industry partner.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document