scholarly journals Ranking journals: could Google Scholar Metrics be an alternative to Journal Citation Reports and Scimago Journal Rank?

2013 ◽  
Vol 26 (2) ◽  
pp. 101-113 ◽  
Author(s):  
Emilio Delgado-López-Cózar ◽  
Álvaro Cabezas-Clavijo
Keyword(s):  
Google Scholar ◽  
Journal Citation Reports ◽  
Scimago Journal Rank ◽  
Journal Citation

scholarly journals Progress and recent novelties of Ingeniería e Investigación Journal

2017 ◽  
Vol 37 (2) ◽  
pp. 3-5
Author(s):  
Andres Pavas
Keyword(s):  
Journal Citation Report ◽  
Google Scholar ◽  
Editorial Team ◽  
Scimago Journal Rank ◽  
Journal Citation

In previous editorial letters, data regarding the Journal positioning, visibility and management have been presented. Regarding positioning in citational databases, in Pavas (2015), a comparison among the results in databases like Scimago Journal Rank (SJR), Journal Citation Report (JCR), and Google Scholar (GS) is shown. In Pavas (2016a), the h5 index of the Colombian engineering journals is highlighted. In terms of the journal’s visibility, in Pavas (2016b), indicators up to December 2016 are presented. The editorial team of Ingeniería e Investigación Journal (I&I for their initials in Spanish) wants to share with the authors and readers some of their recent results.

scholarly journals Editorial 30(3)

2014 ◽  
Vol 30 (3) ◽  
Author(s):  
Barney Dalgarno ◽  
Gregor Kennedy ◽  
Sue Bennett
Keyword(s):  
Educational Technology ◽  
Google Scholar ◽  
Journal Citation Reports ◽  
Proxy Measure ◽  
Journal Citation

<p>In this editorial we take the opportunity provided by the release of the 2014 Google Scholar Journal Metrics to explain the various journal metrics, how they are calculated and how AJET rates against other Educational Technology journals.  Journal metrics broadly refer to the various measures of quality or impact of a journal, largely based on the number of articles published in the journal itself and citations in other journals to articles published in the journal. As well as being used to rank the journals themselves, metrics are often used as a proxy measure of the quality of articles in a particular journal, and thus individual researchers’ publication lists. The three most well known journal metric sources are the Thomson Routers Journal Citation Reports (previously known as the ISI Journal Citation Reports), Google Scholar Metrics, and Scopus Journal Analyser. Each of these sources includes a number of metrics or indices that use specific algorithms drawing on data within their own databases of journals, articles and citations. This editorial explains the key metrics used by these sources.</p>

scholarly journals The impact of open access citation and social media on leading top Information Science journals

2018 ◽  
Vol 32 (77) ◽  
pp. 117 ◽  
Author(s):  
Paulo Roberto Cintra ◽  
Ariadne Chloe Furnival ◽  
Douglas Henrique Milanez
Keyword(s):  
Social Media ◽  
Open Access ◽  
Information Science ◽  
Web Of Science ◽  
Google Scholar ◽  
Redes Sociales ◽  
Journal Citation Reports ◽  
Acceso Abierto ◽  
The Impact ◽  
Journal Citation

El objetivo de esta investigación fue verificar las posibles ventajas que el acceso abierto puede ofrecer al área de la Ciencia de la Información. Para ello, se analizaron los indicadores bibliométricos de citas y los datos de altmetría en 16 revistas científicas híbridas, seleccionadas mediante el Journal Citation Reports y filtradas con base en sus respectivos factores de impacto. La recolección de datos fue realizada en Web of Science, Google Scholar, Altmetric.com y Mendeley. Esta verificación se realizó en dos periodos de tiempo diferentes para examinar si hubo alguna influencia del acceso abierto en el tiempo. Los resultados indican que el acceso abierto puede ofrecer una ventaja en el número de citas y menciones en las redes sociales para el conjunto de artículos de las revistas analizadas aquí, y que esta ventaja es mayor para los casos en que los autores pagaron el cargo por procesamiento del artículo a garantizar la disponibilidad inmediata del artículo en acceso abierto al momento de la publicación. En la conclusión se afirma que no es sólo el acceso abierto el que provoca una mayor cantidad de citas a un artículo, aunque ayuda, sino la calidad del propio artículo.

scholarly journals Idosos, aplicativos e smartphone: uma revisão integrativa.

2019 ◽  
Vol 22 (3) ◽  
pp. 131-151
Author(s):  
Márcia Barros de Sales ◽  
Juliana Jesus de Souza ◽  
André Barros de Sales
Keyword(s):  
Google Scholar ◽  
Journal Citation Reports ◽  
Computing Machinery ◽  
Journal Citation

RESUMO: Este artigo pretende analisar pesquisas já consolidadas, de âmbito nacional e internacional, sobre as Tecnologias da Informação e Comunicação (TICs), disponibilizadas em smartphones direcionadas para usuários idosos. A metodologia usa revisão integrativa com publicações compreendidas entre 2009 e 2018, em base de dados indexadas como: SCOPUS, Journal Citation Reports (JCR), Association for Computing Machinery (ACM) e Google Scholar, da área de informática relacionadas a área de Interface Humano-Computador. Entre os resultados destacam-se: a análise e sistematização de 23 estudos e a sua categorização em: a) estudos desenvolvidos para benefício da saúde do idoso; e b) pesquisas sobre a avaliação de usabilidade de smartphones e aplicativos para o usuário idoso, conforme o contexto em que foram analisados, desenvolvidos ou avaliados. 

scholarly journals Estrategia de posicionamiento en bases internacionales de las revistas de psicología editadas y coeditadas por el Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid

2020 ◽  
Vol 19 ◽  
pp. 1-16
Author(s):  
Macarena Tortosa-Pérez ◽  
Francisco González Sala ◽  
María Constanza Aguilar-Bustamante ◽  
Jesus Santolaya Prego de Oliver
Keyword(s):  
Journal Citation Reports ◽  
Acceso Abierto ◽  
Scimago Journal Rank ◽  
Journal Citation

La presencia de colegios profesionales, universidades y fundaciones como editoriales es una característica de las revistas iberoamericanas de psicología indexadas en el Journal Citation Reports (JCR). Este trabajo analiza, desde una perspectiva sociobibliométrica, la estrategia de posicionamiento seguida por el Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid (COP Madrid) en relación con las revistas de psicología que edita. Los resultados indican un aumento de las revistas coeditadas y editadas por el Colegio en los últimos años, siete en JCR y ocho en SCImago Journal Rank (SJR), y una mayor visibilidad al darse un aumento en el número de citas, de visitas y de descargas de los artículos publicados en ellas. Se puede concluir que la estrategia seguida por el COP de Madrid unificando las normas de edición de todas sus revistas, la profesionalización de la gestión editorial, la edición electrónica, de acceso abierto y la inclusión en bases de datos internacionales ha llevado a este a ser el principal grupo editorial de revistas de psicología en JCR y SJR en España e Iberoamérica, si bien se requiere una estrategia más amplia que contemple la igualdad de género en los equipos directivos.

scholarly journals Novelties in the 2017 SJR for Engineering journals ranking

2018 ◽  
Vol 38 (2) ◽  
pp. 3-8 ◽  
Author(s):  
Andres Pavas
Keyword(s):  
Comparative Analysis ◽  
Journal Citation Report ◽  
Google Scholar ◽  
Editorial Note ◽  
Scimago Journal Rank ◽  
Journal Citation

Recently the new results of Scimago Journal Rank-SJR, Journal Citation Report-JCR and Google Scholar Metrics for journals have been updated and published. This editorial note presents a comparative analysis of 2016 and 2017 SJR ranking, pointing out differences in journal performance.

scholarly journals Política de avaliação de periódicos nas áreas de medicina: impactos sobre a produção editorial brasileira

2019 ◽  
Vol 24 (4) ◽  
pp. 78-111 ◽  
Author(s):  
Luiz Roberto Curtinaz Schifini ◽  
Rosângela Schwarz Rodrigues
Keyword(s):  
Journal Citation Reports ◽  
Scimago Journal Rank ◽  
De Medicina ◽  
Journal Citation

RESUMO Esta pesquisa analisa características dos periódicos de medicina Qualis A1 visando a construir uma reflexão crítica sobre o impacto das políticas de avaliação de periódicos na produção científica brasileira. Por meio de análise quali-quantitativa identifica características editoriais dos periódicos A1 nas áreas de Medicina I, Medicina II e Medicina III a fim de estabelecer um perfil desses periódicos. As informações foram extraídas das plataformas Sucupira, Ulrichsweb, DOAJ, Scimago Journal Rank e Journal Citation Reports. Os resultados para o perfil dos periódicos foram homogêneos entre as três áreas de medicina, e demonstraram que: são editorados majoritariamente por entidades comerciais com predominância da editora Elsevier; que a mediana do fator unificado (Fator de Impacto ou Cites per Doc) é 5,365; que a periodicidade mais observada foi a mensal; que possuem em torno de 45 anos de existência; que 13% são de Acesso Aberto; que o país predominante é os Estados Unidos e que o idioma inglês é quase unanimidade. Conclui que as características editoriais observadas refletem a hegemonia de conglomerados comerciais no mercado da publicação científica, e que os periódicos brasileiros, majoritariamente de Acesso Aberto e financiados com recursos públicos, não possuem condições de competir com os títulos dessas empresas.

Repräsentanz von Pflegewissenschaftlerinnen und Pflegewissenschaftlern aus dem deutschsprachigen Raum in Zeitschriften mit hohem Impact Factor

Pflege ◽  
2018 ◽  
Vol 31 (1) ◽  
pp. 31-39 ◽  
Author(s):  
Julian Hirt ◽  
Christian Buhtz ◽  
Benedikt Mersdorf ◽  
Gabriele Meyer
Keyword(s):  
Impact Factor ◽  
High Impact ◽  
Journal Citation Reports ◽  
Journal Citation

Zusammenfassung.Hintergrund: Die Häufigkeit pflegewissenschaftlicher Beiträge aus dem deutschsprachigen Raum in Zeitschriften mit hohem Impact Factor gibt Hinweise auf die Teilhabe der Disziplin am internationalen Diskurs. Bisherige Analysen beschränken sich auf pflegewissenschaftliche Zeitschriften. Diese konstatieren eine Unterrepräsentanz experimenteller Studien und klinischer Themen. Ziel: Identifikation und Analyse der Publikationen von im deutschsprachigen Raum ansässigen Pflegewissenschaftlerinnen/Pflegewissenschaftlern in internationalen pflegerelevanten High Impact Journals. Methode: Mittels Journal Citation Reports wurden pflegerelevante Zeitschriftenkategorien identifiziert, in denen die nach dem 5-Jahres-Impact-Factor höchsten 10 % der Zeitschriften der Jahre 2010 bis 2014 ausgewählt wurden. Der Einschluss der Publikationen und die Datenextraktion erfolgten durch zwei unabhängige Personen. Ergebnisse: Durchsucht wurden 106939 Publikationen aus 126 Zeitschriften. Eingeschlossen wurden 100 Publikationen, an denen 114 Pflegewissenschaftler/-innen aus dem deutschsprachigen Raum insgesamt 229 Mal beteiligt sind. Insgesamt 42 % sind Beobachtungsstudien, 11 % sind experimentelle Studien. Die berichteten Themen sind mehrheitlich klinisch orientiert (55 %). Über 50 % sind in den letzten zwei Jahren publiziert worden. Schlussfolgerungen: Das pflegewissenschaftliche Publikationsaufkommen aus dem deutschsprachigen Raum in High Impact Journals ist gering. Eine Zunahme über den Beobachtungszeitraum ist zu verzeichnen. Im Gegensatz zu früheren Analysen zeigt sich ein höherer Anteil klinischer Forschung.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document