Beyond Risk Shifting: The Knowledge‐Transferring Role of Audit Liability Insurers†

Author(s):  
Michele Frank ◽  
Eldar Maksymov ◽  
Mark Peecher ◽  
Andrew Reffett
Keyword(s):  
2020 ◽  
Author(s):  
Χαρίκλεια Πρασσά

Η παρούσα διδακτορική διατριβή επικεντρώνεται στη διερεύνηση του ρόλου της επαναδιαπραγμάτευσης του χρέους ως μέσο άμβλυνσης ή επίλυσης του προβλήματος μετακύλισης κινδύνου, το οποίο εισήχθη στη διεθνή βιβλιογραφία από τους Jensen and Meckling (1976). Το εν λόγω πρόβλημα ανακύπτει από την ύπαρξη κινήτρου των μετόχων μιας επιχείρησης να επωφεληθούν από επενδύσεις υψηλού κινδύνου σε βάρος των πιστωτών, και αποτελεί μια από τις κύριες πηγές σύγκρουσης συμφερόντων μεταξύ μετόχων και πιστωτών. Η μετακύλιση κινδύνου ανήκει σε μια ευρύτερη κατηγορία ενεργειών με ονομασία ‘κρυφές ενέργειες’, επειδή ο δανειολήπτης, εν προκειμένω ο μέτοχος, προχωρεί σε μια επενδυτική ενέργεια εν αγνοία του δανειστή (Ziegler, 1998). Σε γενικό πλαίσιο, η παρούσα διδακτορική διατριβή συμβάλλει σε ποικίλους τομείς της βιβλιογραφίας. Πρώτον, συνεισφέρουμε στη σχετική βιβλιογραφία δείχνοντας ότι η επαναδιαπραγμάτευση του χρέους μπορεί να θεωρηθεί μία εναλλακτική λύση σε σχέση με τους έως τώρα καλά μελετημένους τρόπους (π.χ. χρήση των warrants, μετατρέψιμο χρέος, βραχυπρόθεσμο χρέος) για την άμβλυνση του προβλήματος μετακύλισης κινδύνου. Δεύτερον, η μελέτη μας συμπληρώνει και επεκτείνει προηγούμενες μελέτες σχετικές με την τιμολόγηση του χρέους. Η υπάρχουσα θεωρητική βιβλιογραφία εξετάζει είτε το πρόβλημα μετακύλισης κινδύνου (Leland, 1998; Ericsson, 2000; D´ecamps and Djembissi, 2007; Djembissi, 2011), είτε την επαναδιαπραγμάτευση του χρέους (Andeson and Sundaresan, 1996; Mella Barral and Perraudin, 1997; Fan and Sundaresan, 2000). Εξ’ όσων γνωρίζουμε, αυτή είναι η πρώτη μελέτη που αναπτύσσει ένα αναλυτικό μοντέλο συνεχούς χρόνου, το οποίο συνδυάζει τις δυο περιοχές. Τρίτον, συμβάλλουμε στις εμπειρικές μελέτες που αφορούν στη μετακύλιση κινδύνου, δείχνοντας ότι οι εταιρείες που αντιμετωπίζουν οικονομική δυσπραγία αλλά επαναδιαπραγματεύονται τις δανειακές τους υποχρεώσεις αντιστρέφουν την τάση για ανάληψη υπερβολικού κινδύνου. Τέλος, η μελέτη αυτή είναι η πρώτη που συνδέει το είδος επαναδιαπραγμάτευσης του χρέους με τα κίνητρα των μετόχων για μετακύλιση κινδύνου, εξετάζοντας ένα μεγάλο δείγμα 30.108 επαναδιαπραγματεύσεων δανειακών συμβάσεων.


JAMA ◽  
1966 ◽  
Vol 195 (12) ◽  
pp. 1005-1009 ◽  
Author(s):  
D. J. Fernbach
Keyword(s):  

JAMA ◽  
1966 ◽  
Vol 195 (3) ◽  
pp. 167-172 ◽  
Author(s):  
T. E. Van Metre

2018 ◽  
Vol 41 ◽  
Author(s):  
Winnifred R. Louis ◽  
Craig McGarty ◽  
Emma F. Thomas ◽  
Catherine E. Amiot ◽  
Fathali M. Moghaddam

AbstractWhitehouse adapts insights from evolutionary anthropology to interpret extreme self-sacrifice through the concept of identity fusion. The model neglects the role of normative systems in shaping behaviors, especially in relation to violent extremism. In peaceful groups, increasing fusion will actually decrease extremism. Groups collectively appraise threats and opportunities, actively debate action options, and rarely choose violence toward self or others.


2018 ◽  
Vol 41 ◽  
Author(s):  
Kevin Arceneaux

AbstractIntuitions guide decision-making, and looking to the evolutionary history of humans illuminates why some behavioral responses are more intuitive than others. Yet a place remains for cognitive processes to second-guess intuitive responses – that is, to be reflective – and individual differences abound in automatic, intuitive processing as well.


2020 ◽  
Vol 43 ◽  
Author(s):  
Stefen Beeler-Duden ◽  
Meltem Yucel ◽  
Amrisha Vaish

Abstract Tomasello offers a compelling account of the emergence of humans’ sense of obligation. We suggest that more needs to be said about the role of affect in the creation of obligations. We also argue that positive emotions such as gratitude evolved to encourage individuals to fulfill cooperative obligations without the negative quality that Tomasello proposes is inherent in obligations.


2020 ◽  
Vol 43 ◽  
Author(s):  
Andrew Whiten

Abstract The authors do the field of cultural evolution a service by exploring the role of non-social cognition in human cumulative technological culture, truly neglected in comparison with socio-cognitive abilities frequently assumed to be the primary drivers. Some specifics of their delineation of the critical factors are problematic, however. I highlight recent chimpanzee–human comparative findings that should help refine such analyses.


2020 ◽  
Vol 43 ◽  
Author(s):  
Thomas Parr

Abstract This commentary focuses upon the relationship between two themes in the target article: the ways in which a Markov blanket may be defined and the role of precision and salience in mediating the interactions between what is internal and external to a system. These each rest upon the different perspectives we might take while “choosing” a Markov blanket.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document