Recent Estimates of Sovereign Risk Premia for Euro-Area Countries

Author(s):  
Antonio Di Cesare ◽  
Giuseppe Grande ◽  
Michele Manna ◽  
Marco Taboga
Keyword(s):  
Author(s):  
Adrien Verdelhan ◽  
Nicola Borri
Keyword(s):  

2014 ◽  
Vol 41 ◽  
pp. 110-127 ◽  
Author(s):  
Friedrich Heinemann ◽  
Steffen Osterloh ◽  
Alexander Kalb

2019 ◽  
Vol 35 (1) ◽  
pp. 25-44 ◽  
Author(s):  
Rebekka Buse ◽  
Melanie Schienle
Keyword(s):  

Author(s):  
Friedrich Heinemann ◽  
Steffen Osterloh ◽  
Alexander Kalb

Public Choice ◽  
2008 ◽  
Vol 136 (3-4) ◽  
pp. 379-396 ◽  
Author(s):  
Mark Hallerberg ◽  
Guntram B. Wolff

2015 ◽  
Author(s):  
Κωνσταντίνος Τσουκαλάς

Αναπτύσσουμε ένα νεο-κεϋνσιανό (newKeynesian - ΝΚ) στοχαστικό δυναμικό μοντέλο γενικής ισορροπίας (dynamicstochasticgeneralequilibrium – DGSE) για να μελετήσουμε το ρόλο που έχει στον οικονομικό κύκλο η αλληλεξάρτηση μεταξύ της χρηματοοικονομικής διαμεσολάβησης (financial intermediation) και του κρατικού κινδύνου (sovereignrisk). Το μοντέλο μας συνθέτει τις κυρίαρχες σύγχρονες προσεγγίσεις σε δύο κατευθύνσεις της βιβλιογραφίας: των χρηματοοικονομικών τριβών (financial frictions) και του κινδύνου κρατικής πτώχευσης (sovereigndefault). Συγκεκριμένα, μοντελοποιούμε τις χρηματοοικονομικέςτριβές σύμφωνα με τους Bernanke κ.ά. (1999) και την πιθανότητα της κρατικής πτώχευσης χρησιμοποιώντας την ιδέα του στοχαστικού δημοσιονομικού ορίου των Bi και Traum (2012). Καταλήγουμε δε ότι, εφόσον υπάρχουν αλληλεπιδράσεις χρηματοοικονομικής διαμεσολάβησης και κρατικού κινδύνου, τότε μία αύξηση στον κίνδυνο της κεφαλαιακής επένδυσης (διαταραχή του επιπέδου κινδύνου), η οποία πηγάζει από τον χρηματοπιστωτικό τομέα, έχει ως αποτέλεσμα μία σημαντικά βαθύτερη ύφεση. Η ύφεση εξαρτάται σημαντικά από την προκυκλική/αντικυκλική πολιτική της κυβέρνησης σχετικά με τα απαιτούμενα κεφάλαια που διακρατεί για το πιθανό κόστος της διάσωσης του χρηματοπιστωτικού τομέα. Το παραπάνω αποτέλεσμα οδηγεί στα παρακάτω συμπεράσματα οικονομικής πολιτικής. Οι ευρωπαϊκές πολιτικές για τη διάσωση του χρηματοοικονομικού συστήματος έχουν χειροτερέψει την ύφεση. Εάν δεν υπάρξει κεντρικός ευρωπαϊκός μηχανισμός στα πλαίσια του EFSF/ESM που να χρηματοδοτεί απευθείας το τραπεζικό σύστημα το πρόβλημα θα εξακολουθεί να υπάρχει. Ο πολλαπλασιαστής των κρατικών δαπανών είναι μικρότερος όταν υπάρχει κρατικός κίνδυνος ευνοώντας πολιτικές οικονομικής λιτότητας.


2021 ◽  
Vol 35 (2) ◽  
pp. 3-22
Author(s):  
Philip R. Lane

Over 2014 – 2019, the euro area charted a substantial post-crisis economic recovery while also reducing macro-financial vulnerabilities. The array of post-crisis institutional reforms has improved the capacity of the euro area to withstand adverse shocks, even if the narrowing of imbalances also came at a high cost (especially in the most indebted member countries). The pandemic has provided a new test: the combination of a common central bank and the enlargement of the common fiscal capacity has provided substantial policy support and fostered a narrowing in risk premia, despite significant differences in levels of public debt and exposures to the pandemic shock. While the resilience of the euro is sure to be tested further in the coming years, the extent of the underlying political backing for the common currency should not be underestimated.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document