Circumferential margin involvement after total mesorectal excision for rectal cancer: Are patients all equals?

2016 ◽  
Author(s):  
Aurélie Beaufrère
Keyword(s):  
Rectal Cancer ◽  
Total Mesorectal Excision ◽  
Circumferential Margin ◽  
Mesorectal Excision ◽  
Margin Involvement

Circumferential margin involvement after total mesorectal excision for mid or low rectal cancer: are all R1 resections equal?

2017 ◽  
Vol 19 (11) ◽  
pp. O377-O385 ◽  
Author(s):  
A. Beaufrère ◽  
N. Guedj ◽  
L. Maggiori ◽  
A. Patroni ◽  
P. Bedossa ◽  
...  
Keyword(s):  
Rectal Cancer ◽  
Total Mesorectal Excision ◽  
Low Rectal Cancer ◽  
Circumferential Margin ◽  
Mesorectal Excision ◽  
Margin Involvement

Circumferential margin plays an independent impact on the outcome of rectal cancer patients receiving curative total mesorectal excision

2013 ◽  
Vol 206 (5) ◽  
pp. 771-777 ◽  
Author(s):  
Hung-Hsin Lin ◽  
Jen-Kou Lin ◽  
Chun-Chi Lin ◽  
Yuan-Tzu Lan ◽  
Huann-Sheng Wang ◽  
...  
Keyword(s):  
Rectal Cancer ◽  
Total Mesorectal Excision ◽  
Cancer Patients ◽  
Circumferential Margin ◽  
Mesorectal Excision

Circumferential margin involvement after mesorectal excision of rectal cancer with curative intent

1998 ◽  
Vol 41 (8) ◽  
pp. 979-983 ◽  
Author(s):  
N. R. Hall ◽  
P. J. Finan ◽  
T. Al-Jaberi ◽  
C. S. Tsang ◽  
S. R. Brown ◽  
...  
Keyword(s):  
Rectal Cancer ◽  
Circumferential Margin ◽  
Mesorectal Excision ◽  
Curative Intent ◽  
Margin Involvement

Wasmuth HH, Færden AE, Myklebust TÅ, et al (2020) Transanal total mesorectal excision for rectal cancer has been suspended in Norway. Br J Surg 107:121–30

2020 ◽  
Vol 14 (3) ◽  
pp. 155-158
Author(s):  
M. Aubert ◽  
Y. Panis
Keyword(s):  
Rectal Cancer ◽  
Total Mesorectal Excision ◽  
Cancer Du Rectum ◽  
Prise En Charge ◽  
Transanal Total Mesorectal Excision ◽  
Mesorectal Excision ◽  
Récidive Locale ◽  
Kaplan Meier ◽  
Cancers Colorectaux ◽  
Technique Chirurgicale

Contexte : L’exérèse totale du mésorectum par voie transanale (TaTME) pour la prise en charge du cancer du rectum est récemment apparue comme alternative à l’exérèse totale du mésorectum par voie abdominale. Cependant, certaines inquiétudes à propos des résultats oncologiques de cette technique chirurgicale ont émergé. Le but de cette étude était d’évaluer le taux de récidives locales après TaTME. Les objectifs secondaires s’intéressaient à la mortalité postopératoire, au taux de fistule anastomotique et au taux de stomie définitive. Méthodes : Les données de tous les patients opérés par TaTME ont été rapportées et comparées aux données issues des registres nationaux norvégiens de cancers colorectaux (NCCR) et de chirurgie gastro-intestinale (NoRGast). Les taux de récidive locale étaient estimés selon Kaplan-Meier. Résultats : En Norvège, 157 patients ont été opérés par TaTME pour un cancer du rectum entre octobre 2014 et octobre 2018. Trois des sept centres hospitaliers participants ont abandonné la réalisation de cette intervention après cinq procédures. Le taux de récidive locale était de 12 sur 157 patients (7,6 %) ; huit récidives locales étaient multifocales ou étendues. Le taux de récidive locale après un suivi de à 2,4 ans était estimé à 11,6 % (IC 95 % : [6,6‒19,9]) après TaTME contre 2,4 % (IC 95 % : [1,4‒4,4]) dans le registre NCCR (p < 0,001). Le hasard ratio était estimé à 6,71 (IC 95 % : [2,94‒15,32]). Le taux de fistule anastomotique nécessitant une réintervention était de 8,4 % dans le groupe TaTME contre 4,5 % dans le registre NoRGast (p = 0,047). Cinquante-six patients (35,7 %) étaient porteurs d’une stomie à la fin du suivi, dont 39 (24,8 %) étaient définitives. Conclusion : Le taux de fistule anastomotique était plus élevé après TaTME en comparaison aux données des registres nationaux norvégiens. Le taux de récidive locale ainsi que les caractéristiques de cette récidive après TaTME étaient défavorables.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document