scholarly journals Perfil dos Comitês de Ética em Pesquisa no Brasil: uma análise do sistema de regulação ética da pesquisa clínica, pontos estratégicos e desafios / Profile of Human Research Ethics Committees in Brazil: an analysis of clinical research ethics regulation system, strategic points and challenges

Author(s):  
Ingrid Pereira Rodrigues Barbosa ◽  
Fernando De Rezende Francisco ◽  
Luis Lopez Martinez

O ViS Research Institute, uma plataforma que compila dados sobre 400 mil centros de Pesquisa Clínica no mundo, colocou São Paulo em nono lugar entre as cidades com o maior número de centros de pesquisa. Apesar disso, apenas 1% da Pesquisa Clínica mundial é desenvolvida no Brasil. Diante do consenso comum de que a realização de Pesquisa Clínica no Brasil é do interesse da sociedade, do governo e dos pacientes, torna-se necessário assegurar a qualidade e a agilidade do Sistema Ético e Regulatório. Assim surgiram iniciativas de melhorias do atual Sistema, através do PL200 de 2015 e da aprovação da Resolução CNS nº 506/16, que cria o processo de acreditação dos CEPs. O presente estudo teve como objetivo mapear a capacitação dos CEPs no Brasil e gerar informações sobre pontos estratégicos e desafios. A atualização dos membros dos CEPs em Bioética, Bioestatística, Biobancos, Biorrepositórios e em Pesquisa Clínica apresentou-se como um ponto a ser melhorado na capacitação dos CEPs. Nossos dados sugerem que a questão dos longos prazos para aprovação já foi eliminada na primeira instância do Sistema CEP/CONEP, composta pelo CEP. A maioria dos CEPs declarou já utilizar algum sistema de avaliação de projetos por classificação de riscos. A criação de CEPs credenciados e acreditados parece ser de consenso comum, visto que, foi contemplada pela Resolução CNS nº 506/16 e pelo PL200 de 2015 que propõem que a revisão ética da Pesquisa Clínica seja feita em instância única, função que será exercida pelos CEPs capacitados. A criação de um marco legal da Pesquisa Clínica no Brasil, através do PL200 de 2015, garantirá melhor capacitação, infraestrutura, fiscalização e autonomia aos CEPs, tornando o Sistema mais eficiente, ágil e seguro, visando o principal objetivo e dever deste Sistema que é a proteção dos voluntários participantes da Pesquisa Clínica.Descritores: Comitês de ética em pesquisa, Ética em pesquisa, Bioética, Pesquisa biomédica, Experimentação humana, Humanos, Brasil

2021 ◽  
Author(s):  
Boris Handal ◽  
Chris Campbell ◽  
Kevin Watson ◽  
Marguerite Maher ◽  
Keagan Brewer ◽  
...  

2016 ◽  
Vol 9 (2) ◽  
pp. 33-39 ◽  
Author(s):  
Elisabeth De Smit ◽  
Lisa Kearns ◽  
Linda Clarke ◽  
Jonathan Dick ◽  
Catharine Hill ◽  
...  

2004 ◽  
Vol 180 (2) ◽  
pp. 63-66 ◽  
Author(s):  
Gabrielle L Van Essen ◽  
David A Story ◽  
Stephanie J Poustie ◽  
Max M J Griffiths ◽  
Cynthia L Marwood

2021 ◽  
Vol 22 (1) ◽  
Author(s):  
Emma Barnard ◽  
Georgia Dempster ◽  
Karolina Krysinska ◽  
Lennart Reifels ◽  
Jo Robinson ◽  
...  

Abstract Background Suicide research aims to contribute to a better understanding of suicidal behaviour and its prevention. However, there are many ethical challenges in this research field, for example, regarding consent and potential risks to participants. While studies to-date have focused on the perspective of the researchers, this study aimed to investigate the views and experiences of members of Human Research Ethics Committees (HRECs) in dealing with suicide-related study applications. Methods This qualitative study entailed a thematic analysis using an inductive approach. We conducted semi-structured interviews with a purposive sample (N = 15) of HREC Chairs or their delegates from Australian research-intensive universities. The interview guide included questions regarding the ethical concerns and challenges in suicide-related research raised by HREC members, how they dealt with those challenges and what advice they could give to researchers. Results The analysis identified four main themes: (1) HREC members’ experiences of reviewing suicide-related study applications, (2) HREC members’ perceptions of suicide, suicide research, and study participants, (3) Complexity in HREC members’ decision-making processes, and (4) HREC members’ relationships with researchers. Conclusions Reliance on ethical guidelines and dialogue with researchers are crucial in the assessment of suicide-related study applications. Both researchers and HREC members may benefit from guidance and resources on how to conduct ethically sound suicide-related studies. Developing working relationships will be likely to help HRECs to facilitate high quality, ethical suicide-related research and researchers to conduct such research.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document