Ранняя (Quercus robur var. praecox Czern.) и поздняя (Q. robur var. tardiflora Czern.) фенологические формы дуба черешчатого, выделенные в самостоятельные таксоны в середине XIX в., неоднократно становились объектами исследований для специалистов разного профиля. Собрано немало данных о различиях в их росте, требованиях к условиям местообитания, устойчивости к неблагоприятным внешним факторам. Иногда кроме ранней и поздней феноформ выделяют еще и промежуточные между ними. Наиболее отчетливо различия между феноформами, обусловленные разными сроками листораспускания, проявляются в реакции на поздние весенние заморозки и повреждение листвы насекомыми-филлофагами. Так как на деревьях поздней формы листовые и цветочные почки раскрываются намного позже, чем на ранней, поздняя форма избегает повреждения весенними заморозками. Кроме того, обладая меньшей способностью к формированию летних побегов, она меньше повреждается и ранними осенними заморозками, а также зимними морозами, что способствует образованию у нее более прямых и полнодревесных стволов, по сравнению с ранней формой. Ранняя форма чаще и сильнее повреждается филлофагами ранневесеннего комплекса, у которых отрождение гусениц из яиц синхронизировано с раскрытием почек и распусканием листьев. Есть данные, что видовой состав вредителей листвы на деревьях ранней и поздней форм дуба при их совместном произрастании примерно одинаков, зато численность отдельных видов филлофагов и их соотношение различны. На деревьях ранней формы их больше в несколько раз, что объясняется совпадением фаз развития большинства ранневесенних видов филлофагов и листвы этой формы дуба. Согласно результатам проведенных исследований, поздняя форма предпочтительнее для создания лесных культур дуба как более устойчивая к неблагоприятным погодным условиям и насекомым-вредителям.
Early (Quercus robur var. praecox Czern.) and late (Q. robur var. tardiflora Czern.) phenological forms of the common oak, recognized as independent taxa in the mid-nineteenth century, have been subjects of multiple studies by specialists of different fields. Abundant data on the differences in their growth requirements, habitat conditions, and resistance to unfavorable external factors have been collected. Some specialists in addition to early and late phenoforms distinguish intermediate forms. Most clearly the differences between these forms appear in response to late spring frosts and damage of leaves by phyllophagous insects due to different timing of the forms' leafing. As leaf and flower buds in late oaks are revealed much later than in early oaks, late form avoids damage by spring frosts. In addition, due to lower ability to form summer shoots, late oaks are less damaged by early autumn frosts and winter freeze, which contributes to the formation of more straight and full trunks comparing to early oaks. Early oaks are damaged more severely by phyllophagous insects of spring complex, in which hatching of caterpillars from eggs is synchronized with opening buds and unfolding of leaves. There is evidence that species composition of foliage pests on co-occurant early and late forms of oak is nearly the same, but the number of individual species of phyllophagous insects and their ratio are different. In the early form the number of phyllophagous insects is greater by several fold due to concurrence of developmental phases in most early spring phyllophagous species and foliage of this oak form. The obtained results show that the late form of common oak is preferable for forest plantations as more resistant to unfavorable weather conditions and insect pests.
Māte Mahādēvi: a Progressive Female Mystic in Today’s India
