Старение цитируемых и цитирующих журналов: периоды полужизни и их взаимосвязь с другими библиометрическими показателями

2021 ◽  
pp. 25-38
Author(s):  
Р.С. Гиляревский ◽  
R.S. Gilyarevsky ◽  
А.Н. Либкинд ◽  
А.N. Liebkind ◽  
И.А. Либкинд ◽  
...  
Keyword(s):  
Social Science ◽  
Half Life ◽  
Journal Citation Reports ◽  
Journal Citation

Проанализированы периоды полужизни всех журналов 1997-2018 гг. издания, входящих в Journal Citation Reports (JCR), в его тематические выпуски Science Edition (JCR-SE) и Social Science Edition (JCR-SSE), а также в специально сформированные разделы по предметным категориям WoS. Полученные данные показывают, что динамика значений Cited Half-life (CdHL) и Citing Half-life (CgHL) почти всегда положительна на протяжении 22-х летнего периода для всего мирового потока журналов в JCR, его тематических выпусков и для каждого из специально сформированных множеств «Все журналы» и «Ядерные журналы». Они подтверждают давно установленный факт, согласно которому значения CdHL и CgHL зависят от того или иного вида науки, характеризуют его и показывают, что значение периода полужизни для общественных и гуманитарных наук в целом выше, чем для естественных, точных и технических наук. Четко прослеживается зависимость значений периода полужизни и значений импакт-фактора журналов, а также их Citable Items - числа статей, обзоров и докладов конференций, которые могли бы быть процитированы. Эти особенности периода полужизни важно учитывать при целеполагании и прогнозировании научных исследований.

Вычисление периода полужизни научных журналов в условиях неполноты данных Journal Citation Reports

2020 ◽  
pp. 10-23
Author(s):  
Р.С. Гиляревский ◽  
R.S. Gilyarevskii ◽  
А.Н. Либкинд ◽  
A.N. Libkind ◽  
В.Г. Богоров ◽  
...  
Keyword(s):  
Half Life ◽  
Journal Citation Reports ◽  
Journal Citation

Решается задача определения динамики показателей периода полужизни научных журналов Cited Half-life (CdHL) и Citing Half-life (CgHL)) в условиях существенной неполноты и недостаточной точности данных, содержащихся в Journal Citation Reports (JCR). Выполнен детальный анализ этих данных для показателей CdHL и CgHL за период 1997-2018 гг. Уточнена ранее сформулированная гипотеза о подобии распределений журналов по показателям периода полужизни. Проработаны методы определения средневзвешенных значений соответствующих показателей. Проверка гипотезы подобия позволила определить временные рамки, в пределах которых ее справедливость не вызывает сомнений. Показано, что динамика значений показателей периода полужизни положительна, причем эта динамика значительно более ярко выражена для постоянно сохраняющихся журналов, т.е. таких журналов, каждый из которых присутствовал в JCR в течение всего 22-х летнего исследуемого периода.

scholarly journals Using Cited Half-life to Adjust Download Statistics

2005 ◽  
Vol 66 (6) ◽  
pp. 527-542 ◽  
Author(s):  
J. Parker Ladwig ◽  
Andrew J. Sommese
Keyword(s):  
Half Life ◽  
Academic Library ◽  
Optimal Cost ◽  
Journal Citation Reports ◽  
Long Run ◽  
Proposed Model ◽  
Cost Efficient ◽  
Journal Citation

“Supplying accurate CPU [cost-per-serial use] information to faculty and appropriate marketing of the alternate modes of delivery ... become the key to achieving an optimal cost-efficient serials collection in an academic library.”1 A model is presented for adjusting use statistics using a journal’s ISI Journal Citation Reports cited half-life. The goal is to improve the method used to evaluate the raw electronic download figure. The proposed model will still undercount total use, but the undercounting will be proportional across disciplines and less severe. By using this model, librarians can avoid making cancellation decisions that may cost their libraries more money in the long run.

How variable are the journal impact measures?

2014 ◽  
Vol 38 (6) ◽  
pp. 723-737 ◽  
Author(s):  
Aliakbar Haghdoost ◽  
Morteza Zare ◽  
Azam Bazrafshan
Keyword(s):  
Half Life ◽  
Biomedical Sciences ◽  
Content Type ◽  
Journal Citation Reports ◽  
Subject Categories ◽  
Biomedical Journals ◽  
The Impact ◽  
Citation Measures ◽  
Journal Citation

Purpose – The purpose of this paper is to examine the variability of the impact factor (IF) and additional metrics in biomedical journals to provide some clues to the reliability of journal citation indicators. Design/methodology/approach – Having used ISI Journal Citation Reports, from 2005 to 2011, the authors extracted 62 subject categories related to biomedical sciences. The category lists and citation profile for each journal were then downloaded and extracted. Coefficient of variation was applied to estimate the overall variability of the journal citation indicators. Findings – Total citation indicators for 3,411 journals were extracted and examined. The overall variability of IFs and other journal citation measures in basic, clinical or translational, open access or subscription journals decreased while the quality and prestige of those journals developed. Interestingly, journal citation measures produced dissimilar variability trends and thus highlighted the importance of using multiple instead of just one measure in evaluating the performance and influence of biomedical journals. Eigenfactor™, Article's Influence and Cited Half Life proposed as more reliable indicators. Originality/value – The relative variability of the journal citation measures in biomedical journals would decrease with a development in the impact and quality of journals. Eigenfactor™ and Cited Half Life are suggested as more reliable measures indicating few changes during the study period and across different impact level journals. These findings will be useful for librarians, researchers and decision makers who need to use citation measures as evaluative tools.

Repräsentanz von Pflegewissenschaftlerinnen und Pflegewissenschaftlern aus dem deutschsprachigen Raum in Zeitschriften mit hohem Impact Factor

Pflege ◽  
2018 ◽  
Vol 31 (1) ◽  
pp. 31-39 ◽  
Author(s):  
Julian Hirt ◽  
Christian Buhtz ◽  
Benedikt Mersdorf ◽  
Gabriele Meyer
Keyword(s):  
Impact Factor ◽  
High Impact ◽  
Journal Citation Reports ◽  
Journal Citation

Zusammenfassung.Hintergrund: Die Häufigkeit pflegewissenschaftlicher Beiträge aus dem deutschsprachigen Raum in Zeitschriften mit hohem Impact Factor gibt Hinweise auf die Teilhabe der Disziplin am internationalen Diskurs. Bisherige Analysen beschränken sich auf pflegewissenschaftliche Zeitschriften. Diese konstatieren eine Unterrepräsentanz experimenteller Studien und klinischer Themen. Ziel: Identifikation und Analyse der Publikationen von im deutschsprachigen Raum ansässigen Pflegewissenschaftlerinnen/Pflegewissenschaftlern in internationalen pflegerelevanten High Impact Journals. Methode: Mittels Journal Citation Reports wurden pflegerelevante Zeitschriftenkategorien identifiziert, in denen die nach dem 5-Jahres-Impact-Factor höchsten 10 % der Zeitschriften der Jahre 2010 bis 2014 ausgewählt wurden. Der Einschluss der Publikationen und die Datenextraktion erfolgten durch zwei unabhängige Personen. Ergebnisse: Durchsucht wurden 106939 Publikationen aus 126 Zeitschriften. Eingeschlossen wurden 100 Publikationen, an denen 114 Pflegewissenschaftler/-innen aus dem deutschsprachigen Raum insgesamt 229 Mal beteiligt sind. Insgesamt 42 % sind Beobachtungsstudien, 11 % sind experimentelle Studien. Die berichteten Themen sind mehrheitlich klinisch orientiert (55 %). Über 50 % sind in den letzten zwei Jahren publiziert worden. Schlussfolgerungen: Das pflegewissenschaftliche Publikationsaufkommen aus dem deutschsprachigen Raum in High Impact Journals ist gering. Eine Zunahme über den Beobachtungszeitraum ist zu verzeichnen. Im Gegensatz zu früheren Analysen zeigt sich ein höherer Anteil klinischer Forschung.

scholarly journals Enseñanza en Investigación en Urología. Análisis Bibliométrico

2020 ◽  
Vol 29 (04) ◽  
pp. 195-201
Author(s):  
Veronica Tobar Roa ◽  
Beatriz Johanna Vega López ◽  
Catalina Solano ◽  
Luisana Castillo Carvajal ◽  
Joan Stefany Duque Pulido ◽  
...  
Keyword(s):  
Journal Citation Reports ◽  
America Latina ◽  
Journal Citation

Resumen Objetivo Caracterizar el panorama de la educación en investigación en urología mediante un análisis bibliométrico. Métodos Realizamos un análisis bibliométrico, utilizando artículos publicados entre 1955- 2019, sin restricción en el idioma. Se utilizaron las herramientass estadísticass PubMed, FABUMED y PubReminer para la obtención de la información de las variables y realización del análisis bibliométrico. Analisis de mapeo utilizando el software: VOSviewer,. Para la obtención del factor de impacto (FI), se utilizó el Journal Citation Reports 2017/2018. Resultados Desde 1955 hasta 2019 se publicaron 718 referencias en 245 revistas. A partir del 2000 encontramos un aumento significativo en el número de publicaciones con un punto de corte en el año 2009. Las revistas con mayores publicaciones fueron: J Urol (8.6%), BJU Int (6.8%) y Urology (6.5%). De las 20 revistas con mayor número de publicaciones, sólo desolo 5 un FI mayor a 3. Los paises con mayor publicacion fueron: Estados Unidos (23,6%), Reino Unido (20,2%). El país de América Latina con mayor publicacion fué Brasil (0,8%). Conclusiones El estado de la educación en investigación en urología demuestra un crecimiento en la producción científica , con una baja contribución por parte de los países latinoamericanos. Para poder desarrollar una creación intelectual de calidad se deberá invertir tiempo y recursos en un adecuado entrenamiento en investigación en los programas de formación en urología.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document