New Challenges to Social Constructionism: Alternative Perspectives on Social Problems Theory

2017 ◽  
pp. 253-278
2020 ◽  
pp. 145507252093680
Author(s):  
Piotr Kępski

Aim: This study analyses discourses on marijuana in the Polish daily press and explores ways of defining “the marijuana problem” during a debate about legalisation of medical marijuana. Methods: 384 press articles published in three national newspapers in 2015–2016 were analysed. The method used was discourse analysis. The theoretical background was social constructionism, including Spector and Kitsuse’s four-stage constructionist model of defining social problems. Results: The study shows that marijuana problems were mainly constructed through criminal and politically medical discourses. In addition to celebrity and pop culture discourses, recreational marijuana use discourses and social problems discourses were identified. Discussion: The marijuana problem can be defined differently through various discourses. Definitions pertain to diverse marijuana meanings ranging from a negative marijuana-as-drug, through an ambivalent recreational marijuana up to a positively valued medical marijuana. The research pointed out that, from a discursive standpoint, the marijuana problem may be viewed as a complex network of relations between particular discourses, marijuana meanings, claim-makers and the media. Conclusion: Different definitions of the marijuana problem are constructed through a dynamic discursive and social process. Various claim-makers try to impose their meanings on marijuana. Mass media are not neutral. They also participate in defining the marijuana problem.


1982 ◽  
Vol 27 (8) ◽  
pp. 633-634
Author(s):  
Dean G. Rojek

Author(s):  
Mikhail K. Gorshkov ◽  
◽  
Mikhail F. Chernysh ◽  
Valeriy V. Markin ◽  
Guzel R. Baimurzina ◽  
...  

Центром региональной социологии и конфликтологии Института социологии ФНИСЦ РАН совместно с другими подразделениями ФНИСЦ РАН и региональными партнерами с 2019 по 2021 гг. проводилось комплексное изучение проблем малых городов в современной России. Первые результаты исследования изложены в монографии «Малые города в социальном пространстве России» в 2019 г., где рассмотрены наиболее острые проблемы развития малых российских городов, стратегии и практики их решения, с рекомендациями по погашению негативных тенденций в социально-экономической и социокультурной сферах. В 2020 г. издана монография «Пространственное развитие малых городов: социальные стратегии и практики». В ней раскрыты особенности социального воспроизводства в малых городах, региональная специфика деятельности и их социальных общностей, разработаны модели комплексного и сбалансированного развития территорий. Настоящая монография «Малые города России: новые вызовы, социальные проблемы и перспективы» предлагает иное видение проблемы места и роли малых городов в поселенческо-расселенческих структурах: агломерациях, конурбациях, мегалополисах, локализованных социально-территориальных образованиях, на территориях, удалённых от больших городов. Предлагаемая миксметодология непосредственно выходит на научное обоснование стратегирования социально-экономического и социокультурного развития различных моделей малых городов. Монография представляет интерес как для научных сотрудников и специалистов в социологии и регионоведении, так и для специалистов в области управления местного, регионального и федерального уровней.


1989 ◽  
Vol 19 (3) ◽  
pp. 337-356 ◽  
Author(s):  
BRIAN J. JONES ◽  
JOSEPH A. McFALLS ◽  
BERNARD J. GALLAGHER

2019 ◽  
Vol 15 (3) ◽  
pp. 26-41
Author(s):  
Sean P. Hier

This article builds on recent sociological debates about the explanatory importance of claims-making contexts and the continuing challenges associated with subjectivism and objectivism in social problems research. The sociology of knowledge is used to illustrate how the contextual compromise that has sustained social problems theory and method for at least two decades is based on a number of erroneous assumptions about subjectivity and objectivity in the tradition of phenomenological analysis. To strengthen recent discussions about the contextual dimensions of claims-making activities and framing techniques, the article critically assesses the curious neglect and continuing misrepresentation of the sociology of knowledge in constructionist analyses of social problems.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document