Preoperative Natriuretic Peptides in Noncardiac Surgery

Cardiac risk evaluation is a central component of most preoperative evaluation of adults undergoing noncardiac surgery. Many tools are available for preoperative cardiac assessment including cardiac risk scores, electrocardiogram, cardiac imaging, and cardiac stress tests. Biomarkers, and more specifically natriuretic peptides, have also been found to provide additional value for preoperative cardiac risk stratification and their routine use in at-risk patients have been recommended in recent perioperative guidelines. RÉSUMÉL'évaluation des risques cardiaques est un élément central de la plupart des évaluations préopératoires des adultes subissant une chirurgie non cardiaque. De nombreux outils sont disponibles pour l'évaluation cardiaque préopératoire, notamment les scores de risque cardiaque, l'électrocardiogramme, l'imagerie cardiaque et les tests d'effort cardiaque. On a également constaté que les biomarqueurs, et plus particulièrement les peptides natriurétiques, apportent une valeur supplémentaire pour la stratification du risque cardiaque préopératoire et leur utilisation systématique chez les patients à risque a été recommandée dans de récentes lignes directrices périopératoires

Événements indésirables au cours de transfert interhospitalier de patients présentant un syndrome coronaire aigu non ST+

Introduction : Cette étude a pour objectif de connaître l’incidence et la nature des événements indésirables (EI) se produisant lors des transports interhospitaliers (TIH) des patients souffrant d’un syndrome coronarien aigu sans sus-décalage du segment ST (SCA non ST+). L’objectif secondaire est d’étudier les performances pronostiques des différentes évaluations de risque existantes de ces malades (score de GRACE, score de TIMI, grille de Fiancette et niveau de risque de la Société européenne de cardiologie [ESC]) dans la prédiction de ces EI. Méthode : Il s’agit d’une étude de cohorte multicentrique rétrospective. Du 1er novembre 2016 au 31 octobre 2017, les patients SCA non ST+ et bénéficiant d’un transport secondaire ont été inclus à partir des fiches de régulation de trois Samu du sud-ouest de la France. Les types d’EI ont été recueillis. Les différents scores ont été calculés pour chaque patient ainsi que leur performance pronostique (sensibilité, spécificité, valeurs prédictives positives [VPP] et négatives [VPN]). Résultats : Sur un an, 315 patients ont été inclus, et neuf patients (3 % ; IC 95 % : 1,3–5,3) ont présenté un EI. Soixante-dix-huit pour cent des événements recueillis n’ont pas engagé le pronostic vital des patients, et 40 % n’ont pas nécessité d’intervention thérapeutique nécessitant la présence physique d’un médecin. Aucun score n’est retrouvé statistiquement significatif dans la prédiction des EI. Toutefois, la stratification du risque de la ESC semble être la plus simple d’utilisation tout en assurant une valeur prédictive négative de 98 % (IC 95 % : 94–99). Conclusion : Il y a peu d’EI lors du transport des SCA non ST+. L’utilisation en régulation de l’évaluation du risque ischémique de la ESC pourrait réduire la surmédicalisation de ces malades au bénéfice des TIH.