scholarly journals In vivo surface dosimetry with a scintillating fiber dosimeter in preclinical image‐guided radiotherapy

2019 ◽  
Vol 47 (1) ◽  
pp. 234-241
Author(s):  
Coralie Le Deroff ◽  
Elodie A. Pérès ◽  
Xavier Ledoux ◽  
Jérôme Toutain ◽  
Anne‐Marie Frelin‐Labalme

2009 ◽  
Vol 36 (6Part1) ◽  
pp. 2206-2214 ◽  
Author(s):  
Angelo Piermattei ◽  
Savino Cilla ◽  
Luca Grimaldi ◽  
Domenico Sabatino ◽  
Andrea Fidanzio ◽  
...  


2021 ◽  
Vol 18 (2) ◽  
Author(s):  
Patrycja Borowska ◽  
Marta Paluszyńska ◽  
Urszula Sobocka-Kurdyk ◽  
Sandra Kubicka ◽  
Magdalena Peszyńska-Piorun

Standardem klinicznym stało się stosowanie dostępnych systemów obrazowania mega- oraz kilowoltowego do kontroli ułożenia pacjenta w pozycji terapeutycznej przed podaniem frakcji radioterapii. Realizacja protokołu leczenia pod kontrolą obrazowania (ang. Image Guided Radiotherapy, IGRT) pozwala zminimalizować niezgodności geometryczne występujące na etapie pozycjonowania pacjenta. Nie weryfikuje ona jednak prawidłowości realizacji frakcji leczenia przez akcelerator. Standardowe metody dozymetrycznej kontroli leczenia stosowane klinicznie, takie jak pojedynczy pomiar dawki in-vivo stosowany dla techniki konformalnej (ang. 3D Conformal Radiotherapy, 3DCRT) czy weryfikacja realizowalności planu leczenia przez aparat stosowana przed rozpoczęciem leczenia dla technik z modulacją intensywności wiązki nie zapewniają informacji o powtarzalności radioterapii. Odpowiedzią na potrzebę kontroli realizacji kolejnych frakcji leczenia może być zastosowanie analizy obrazów zarejestrowanych przez kasetę portalową (ang. Electronic Portal Imaging Device, EPID) podczas sesji radioterapii. Możliwe jest odtworzenie na ich podstawie zarówno dawki w wybranym punkcie ciała pacjenta, jak i zrekonstruowanie rozkładu 3D dawki dla porównania go z zaplanowanym. Wymaga to jednak stworzenia własnych algorytmów rekonstrukcyjnych lub zastosowania rozwiązań komercyjnych, co ze względu na ograniczone zasoby ludzkie lub finansowe może nie być możliwe do zrealizowania w poszczególnych ośrodkach klinicznych. Alternatywą może być uzupełnienie protokołu IGRT przez weryfikację powtarzalności leczenia za pomocą porównania obrazów zarejestrowanych przez EPID podczas wybranych frakcji leczenia z obrazami zarejestrowanymi podczas frakcji referencyjnej. Ocenę proponowanej metody przeprowadzono dwuetapowo: zweryfikowano jej wrażliwość na wystąpienie możliwych błędów w realizacji radioterapii oraz przeprowadzono kontrolę jej działania w warunkach rzeczywistych. Wszystkie pomiary wykonane zostały z wykorzystaniem akceleratora liniowego TrueBeam (Varian Medical Systems, Palo Alto, USA) wyposażonego w zintegrowany aSi EPID. W pierwszym etapie oceniono wykrywalność błędów w realizacji leczenia przez akcelerator: przeskalowania dawki oraz zmiany Dose Rate. Sprawdzeń dokonano dla pola otwartego o wymiarach 10x10cm z zastosowaniem fantomu stałego Varian Isocenter Cube. Dla pola otwartego oraz pola pochodzącego z planu IMRT zweryfikowano ponadto wrażliwość metody na wystąpienie niezgodności geometrycznych zasymulowanych poprzez przesunięcia fantomu stałego w kierunku poprzecznym, wzdłużnym oraz pionowym. W drugim etapie zastosowano proponowany algorytm dla oceny powtarzalności leczenia w grupie 15 pacjentów, spośród których 10 osób poddanych było radioterapii techniką IMRT w lokalizacjach prostata i płuco, natomiast 5 pacjentek poddawano radioterapii piersi techniką 3DCRT. Na podstawie uzyskanych wyników pomiarów zaproponowano progi tolerancji dla proponowanej metody analizy różne dla poszczególnych technik leczenia oraz opracowano algorytm zintegrowania metody ze stosowanym dotychczas protokołem IGRT w kontroli poprawności realizacji radioterapii.



2020 ◽  
Vol 20 (1) ◽  
pp. 569-580 ◽  
Author(s):  
Liang‑Chao Sun ◽  
Yi Su ◽  
Xing‑Chen Ding ◽  
Dong‑Shui Xu ◽  
Cheng‑Ming Li ◽  
...  


Cancers ◽  
2020 ◽  
Vol 12 (5) ◽  
pp. 1276
Author(s):  
Kathryn H. Brown ◽  
Mihaela Ghita ◽  
Giuseppe Schettino ◽  
Kevin M. Prise ◽  
Karl T. Butterworth

BioXmark® (Nanovi A/S, Denmark) is a novel fiducial marker based on a liquid, iodine-based and non-metallic formulation. BioXmark® has been clinically validated and reverse translated to preclinical models to improve cone-beam CT (CBCT) target delineation in small animal image-guided radiotherapy (SAIGRT). However, in phantom image analysis and in vivo evaluation of radiobiological response after the injection of BioXmark® are yet to be reported. In phantom measurements were performed to compare CBCT imaging artefacts with solid fiducials and determine optimum imaging parameters for BioXmark®. In vivo stability of BioXmark® was assessed over a 5-month period, and the impact of BioXmark® on in vivo tumour response from single-fraction and fractionated X-ray exposures was investigated in a subcutaneous syngeneic tumour model. BioXmark® was stable, well tolerated and detectable on CBCT at volumes ≤10 µL. Our data showed imaging artefacts reduced by up to 84% and 89% compared to polymer and gold fiducial markers, respectively. BioXmark® was shown to have no significant impact on tumour growth in control animals, but changes were observed in irradiated animals injected with BioXmark® due to alterations in dose calculations induced by the sharp contrast enhancement. BioXmark® is superior to solid fiducials with reduced imaging artefacts on CBCT. With minimal impact on the tumour growth delay, BioXmark® can be implemented in SAIGRT to improve target delineation and reduce set-up errors.



2007 ◽  
Vol 85 (3) ◽  
pp. 418-423 ◽  
Author(s):  
Cornelia Walter ◽  
Judit Boda-Heggemann ◽  
Hansjörg Wertz ◽  
Iris Loeb ◽  
Angelika Rahn ◽  
...  


2004 ◽  
Vol 31 (5) ◽  
pp. 1083-1092 ◽  
Author(s):  
William C. Lavely ◽  
Christopher Scarfone ◽  
Hakan Cevikalp ◽  
Rui Li ◽  
Daniel W. Byrne ◽  
...  


Author(s):  
Steven P. McCullough ◽  
Hassaan Alkhatib ◽  
Kyle J. Antes ◽  
Sarah Castillo ◽  
Jonas D. Fontenot ◽  
...  


2007 ◽  
Vol 69 (3) ◽  
pp. S500-S501
Author(s):  
R.R. Allison ◽  
T. Jenkins ◽  
F. Kiriyama ◽  
Q.Q. Taylor ◽  
G.T. Dieck ◽  
...  


2010 ◽  
Vol 22 (8) ◽  
pp. 698-706 ◽  
Author(s):  
M.R. Button ◽  
J.N. Staffurth


Author(s):  
M.D. Hasselle ◽  
J.K. Salama ◽  
K.E. Tye ◽  
D.W. Golden ◽  
S.L. Liauw ◽  
...  


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document