Evidence-based medicine and phytotherapy for functional dyspepsia and irritable bowel syndrome: A systematic analysis of evidence for the herbal preparation Iberogast®

2004 ◽  
Vol 154 (21-22) ◽  
pp. 528-534 ◽  
Author(s):  
Gerald Holtmann ◽  
Birgit Adam ◽  
Bettina Vinson
2015 ◽  
Vol 87 (2) ◽  
pp. 4 ◽  
Author(s):  
I. V. Maev ◽  
S. V. Cheremushkin ◽  
Yu. A. Kucheryavyi ◽  
N. V. Cheremushkina

2018 ◽  
Vol 95 (11) ◽  
pp. 987-993
Author(s):  
A. A. Svistunov ◽  
Michael A. Osadchuk ◽  
A. M. Osadchuk ◽  
L. I. Butorova

The report provides a critical analysis of the provisions of the Rome Consensus IV, related to irritable bowel syndrome. The comparative characteristic differences between the Roman criteria I, II, III and IV, relating to basic requirements for the diagnosis and treatment of this disease and try to bring them into the process of evolution to the basic requirements of evidence-based medicine.


2013 ◽  
Vol 15 (1) ◽  
pp. 18-34 ◽  
Author(s):  
Tomi Gomory

The present article outlines the major limitations of evidence-based medicine (EBM) and through a close review demonstrates that the three component EBM process model is a pseudoscientific tool. Its “objective” component is the collection, systematic analysis, and listing of “effective” treatments applying a research hierarchy from most rigorous (systematic reviews of randomized controlled trials [RCTs]) to least rigorous (expert opinion). Its two subjective components are the clinical judgment of helping professionals about which “evidence-based” treatment to select and the specific and unique relevant personal preferences of the potential recipients regarding treatment. This procedural mishmash provides no more rigor in choosing “best practice” than has been provided by good clinical practitioners in the past because both turn out to be subjective and authority based. The article also discusses EBM’s further methodological dilution in the National Institute of Mental Health (NIMH) endorsed Evidence-Based Mental Health Practice (EBP) movement. In EBP, the allegedly rigorous EBM protocol is altered. Instead of systematic expert protocol-driven EBM reviews of RCTs, NIMH sanctioned expert consensus panels decide “evidence-based practices.” This further problematizes the development of best practices in mental health by converting it to a political process. The article concludes with some observations on these issues. In a second article (part two) forthcoming, assertive community treatment (ACT) is examined as an example of an EBP that fails as a scientifically effective treatment despite its EBP certification and general popularity among practitioners.


2018 ◽  
Author(s):  
Cartabellotta Antonino ◽  
Calandrino Andrea ◽  
Marco Mosti ◽  
Agresti Giuseppe ◽  
Cottafava Elena ◽  
...  

2006 ◽  
Vol 47 (6) ◽  
pp. 1091-1102 ◽  
Author(s):  
G. Visani ◽  
A. Olivieri ◽  
M. Malagola ◽  
M. Brunori ◽  
P. P. Piccaluga ◽  
...  

Praxis ◽  
2002 ◽  
Vol 91 (34) ◽  
pp. 1352-1356
Author(s):  
Harder ◽  
Blum

Cholangiokarzinome oder cholangiozelluläre Karzinome (CCC) sind seltene Tumoren des biliären Systems mit einer Inzidenz von 2–4/100000 pro Jahr. Zu ihnen zählen die perihilären Gallengangskarzinome (Klatskin-Tumore), mit ca. 60% das häufigste CCC, die peripheren (intrahepatischen) Cholangiokarzinome, das Gallenblasenkarzinom, die Karzinome der extrahepatischen Gallengänge und das periampulläre Karzinom. Zum Zeitpunkt der Diagnose ist nur bei etwa 20% eine chirurgische Resektion als einzige kurative Therapieoption möglich. Die Lebertransplantation ist wegen der hohen Rezidivrate derzeit nicht indiziert. Die Prognose von nicht resektablen Cholangiokarzinomen ist mit einer mittleren Überlebenszeit von sechs bis acht Monaten schlecht. Eine wirksame Therapie zur Verlängerung der Überlebenszeit existiert aktuell nicht. Die wichtigste Massnahme im Rahmen der «best supportive care» ist die Beseitigung der Cholestase (endoskopisch, perkutan oder chirurgisch), um einer Cholangitis oder Cholangiosepsis vorzubeugen. Durch eine systemische Chemotherapie lassen sich Ansprechraten von ca. 20% erreichen. 5-FU und Gemcitabine sind die derzeit am häufigsten eingesetzten Substanzen, die mit einer perkutanen oder endoluminalen Bestrahlung kombiniert werden können. Multimodale Therapiekonzepte können im Einzellfall erfolgreich sein, müssen jedoch erst in Evidence-Based-Medicine-gerechten Studien evaluiert werden, bevor Therapieempfehlungen für die Praxis formuliert werden können.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document